Olemme päivittäneet yhdistyksen verkkopalvelun tietosuojaselosteen vastaamaan EU:n tietosuoja-asetuksen (GDPR) vaatimuksia.

Tietosuojaselosteessa kerromme, mitä henkilötietoja keräämme yhdistyksen verkkopalvelun käyttäjistä, miten käytämme niitä ja miten huolehdimme niiden suojaamisesta.

Seloste on luettavissa täällä

Olemme myös päivittäneet yhdistyksen verkkosivujen käyttöehdot. Verkkosivuston käyttö edellyttää, että käyttäjä sitoutuu noudattamaan näitä käyttöehtoja. Käyttöehdot muodostavat sitovan sopimuksen sinun ja yhdistyksen välillä.

Tutustu huolellisesti näihin käyttöehtoihin. Käyttämällä verkkosivustoa vahvistat lukeneesi, ymmärtäneesi ja hyväksyneesi käyttöehdot sekä antaneesi suostumuksesi käyttöehdoissa kuvattuun henkilötietojen käsittelyyn.

Käyttöehdot ovat luettavissa täällä

Flames of Waria leireillä lähiaikoina luvassa [Flames of War]

145791013

Comments

  • Siitä en tiedä kuinka usein niitä oikeasti taisteluissa näkyi, mutta eivätkö shortsit ja lippis olleet ihan peruskamaa DAK:lla? Pikainen guuglailu ainakin tämmöiseen viittaisi.

    Edit: Esim. tässä Wikipedia-artikkelissa mainitaan useastikin shortsit: http://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_German_uniform#Tropical_uniform

  • on 1421742700:


    Siitä en tiedä kuinka usein niitä oikeasti taisteluissa näkyi, mutta eivätkö shortsit ja lippis olleet ihan peruskamaa DAK:lla? Pikainen guuglailu ainakin tämmöiseen viittaisi.

    Edit: Esim. tässä Wikipedia-artikkelissa mainitaan useastikin shortsit: http://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_German_uniform#Tropical_uniform


    Joo, kyllä shortsit ja lippis varustukseen kuului ja kuvamateriaalin perusteella panssarivaunujen ja -autojen miehistö, sekä esikuntaväki oli yleensä lippis päässä. Ongelma tietysti on se, että kun kameroita oli vähän niin suurin osa kuvamateriaalista on virallista pönötystä tai otettu takalinjan leiristä silloin kun vapaa aikaa oli. Etulinjasta otettua kuvamateriaalia joka ei olisi lavastettua (kuten suurin osa WW II materiaalista on) on todella heikosti. Kuitenkin löysin muutaman selkeästi "ei lavastetun / pönötyskuvan" DAK:sta.

    http://www.amfirstbooks.com/IntroPages/ToolBarTopics/Articles/Featured_Authors/fox,_william_b/Fox_works/Fox_ancestors/Paternal/Ref/M1%20Garand/Art_FR/Panzerkampfwagen_IVs_of_the_Afrika_Korps_with_mounted_infantry.jpg

    http://www.amfirstbooks.com/IntroPages/ToolBarTopics/Articles/Featured_Authors/fox,_william_b/Fox_works/Fox_ancestors/Paternal/Ref/M1%20Garand/Art_FR/Flak-88_in_North_Africa_June_1942.jpg
  • Juuh, eiköhän ole tullut sanomista, jos on etulinjaan lähtenyt ilman kypärää. Tosin törmäsin viimeviikolla ihan hauskaan kuvaan, jossa DAK:n Nebelwerfer-miehistö tunki rakettia putkeen lippikset päässä, shortsit jalassa ja yläosattomissa. Ei varmaan ollut esikunta ihan vieressä kuvan ottamisen aikaan.  :P

    EDIT

    Ei ollutkaan shortsit vaan ihan pitkät housut, mutta kumminkin, veikkaan, ettei ole ihan ohjesäännön mukainen varustus tämä:

    Bundesarchiv_Bild_101I-787-0505-08A,_Nordafrika,_21cm_Nebelwerfer.jpg
  • durham+light+infantry.jpg

    Tässä Tunisiasta otetussa kuvassa on ainakin sekä britillä että saksalaisella pitkät housut jalassa. Britillä on kuvan peruteella ainakin päällä ihan perus kenttäunivormu, eikä edes aavikkovärissä.
  • Kannattaa muistaa, että lippishän kuului vuodesta 43 eteenpäin ylipäätään saksalaissotilaan perusvarustukseen sen korvatessa suikan, eli itä- ja länsirintamalla sotilailla oli myös lippiksiä, ihan niin kuin Afrikassakin.

    German%2BSoldier%2Bserving%2Bas%2Ba%2Bmotorcycle%2Bcourier%2Bwith%2Bthe%2BWehrmacht%2Bon%2Bthe%2BRussian%2BFront%252C%2Bduring%2BWW2c.jpg
  • Itse en luonnollisestikaan mitään oikeasta sotimisesta tiedä, mutta voisi kuvitella että sitten kun on rähinä ja varsinkin vuosia jatkunut suursota päällä, niin pikkuasioista ei enää kukaan jaksa nipottaa. Jossain aavikolla  tappeleminen varmaan muutenkin tarpeeksi vittumaista hommaa. Vaikea uskoa että edes natsit olivat niin natseja asian suhteen. Pääasia että miehet jaksavat sotia ja moraali on korkealla.

    PS. Joillain FoW-figuillakaan ei ole paitaa:

    BR574a.jpg
  • Pitänee tässä muuten tunnelmaan pääsemikseksi käydä hakemassa jostain antikvariaatista muutama Aavikon korkeajännitys!
  • Maaston ja basejen väritys, yritys kolme:

    maasto4.jpg

    Tämä lähinnä oikeaa Pohjois-Afrikkaa, mutta olisi ehkä ihan snadisti tummempi saanut olla tuo pohjamaali, että tulisi vähän dramaattisempi kolmiulotteisuusefekti. En ala inkkaamaan tai sekoittamaan maaleja maastoa varten.

  • Mainitaan sitten, että jos pikku-ukkoja meinaa tilata niin kannattaa katsoa battlefield-berlinin valikoimaa läpi, esim: http://www.shop.battlefield-berlin.de/index.php/katalog/nlayer/1258-1-flames_of_war.html

    (Jos joku meinaa battlefield-berlinistä tilata ukkoja niin mielelläni tunkisin muutaman purkin pigmenttijauhetta mukaan tilaukseen, eli oma lehmä ojassa kanssa!)

  • on 1421751165:


    Itse en luonnollisestikaan mitään oikeasta sotimisesta tiedä, mutta voisi kuvitella että sitten kun on rähinä ja varsinkin vuosia jatkunut suursota päällä, niin pikkuasioista ei enää kukaan jaksa nipottaa. Jossain aavikolla  tappeleminen varmaan muutenkin tarpeeksi vittumaista hommaa. Vaikea uskoa että edes natsit olivat niin natseja asian suhteen. Pääasia että miehet jaksavat sotia ja moraali on korkealla.


    Pari kertaa kun on syöksynyt tai ryöminyt vaikkapa vaan t-paidassa (sortseista puhumattakaan), alkaa ymmärtää miksi taisteluvarustus on pitkähihaista ja -lahkeista. Takalinjojen tykkimiehillä asia on eri, varsinkin kun leipätyö perustuu raskaiden tavaroiden nosteluun.

  • on 1421770575:


    on 1421751165:


    Itse en luonnollisestikaan mitään oikeasta sotimisesta tiedä, mutta voisi kuvitella että sitten kun on rähinä ja varsinkin vuosia jatkunut suursota päällä, niin pikkuasioista ei enää kukaan jaksa nipottaa. Jossain aavikolla  tappeleminen varmaan muutenkin tarpeeksi vittumaista hommaa. Vaikea uskoa että edes natsit olivat niin natseja asian suhteen. Pääasia että miehet jaksavat sotia ja moraali on korkealla.


    Pari kertaa kun on syöksynyt tai ryöminyt vaikkapa vaan t-paidassa (sortseista puhumattakaan), alkaa ymmärtää miksi taisteluvarustus on pitkähihaista ja -lahkeista. Takalinjojen tykkimiehillä asia on eri, varsinkin kun leipätyö perustuu raskaiden tavaroiden nosteluun.


    Tämä olikin jalkaväkimiesten osalta sen mun pointti. En ole vielä niin kovaa jätkää nähnyt, että huvikseen ryömisi shortseissa ja t-paidassa. Kypärän saattaa joku laiska alokas vielä jättää leiriin jos ei vääpeli valvo, mutta luulisi että sekin puute korjautuu jos on vielä hengissä ekan tykistökeskityksen jälkeen. Panssarivaunussa sisällä oleva miehistö ja takalinjojen tykärit on asia erikseen.
  • Tosin tykäreistähän tämä koko keskustelu lähti liikkeelle.
  • Sinne mäjähti iso tilaus! Saapunee viikon parin sisään, joten peliä päässee siinä n. kuukauden päästä jo testaamaan, olettaen että kestää maalaamattomien figujen aiheuttaman stressin ja mielipahan.

  • on 1421755483:


    Maaston ja basejen väritys, yritys kolme:

    maasto4.jpg

    Tämä lähinnä oikeaa Pohjois-Afrikkaa, mutta olisi ehkä ihan snadisti tummempi saanut olla tuo pohjamaali, että tulisi vähän dramaattisempi kolmiulotteisuusefekti. En ala inkkaamaan tai sekoittamaan maaleja maastoa varten.


    Ja tämä siis tulee myös olemaan figujeni (lukuunottamatta niitä jo vähän tummemmaksi maalattuja) basetusteema. Tekstuurina Vallejon White Pumice, pohjavärinä Amsterdamin (7€ iso tuubi Hobby Pointista, riittänee useankin armeijan basetukseen) Yellow Ochre ja highlightina valkoinen.  Nopeaa mutta tehokasta.  Harkinnassa kyllä white pumicen käyttö vain maastossa ja figujen basetus jollain ihan snadisti hienotekstuurisemmalla mönjällä.
  • Toi on kyllä siinä mielessä ihan jees valinta beissien / maaston väriteemaksi, että sitä vasten joukot vielä erottuu. Pikku-ukoissa on sellainen jännä ero tosimaailmaan, että täysin maastoon sulautuvat univormujen väri ei ole välttämättä lopputuloksen kannalta hyvä.

    Mitä taas tulee tosimaailman väreihin, niin Wikipedian yms. avoimien lähteiden mukaan DAK:n jakovahvuudessa olevat univormut 1942 vuoteen asti olivat melko tummia oliviinvärisiä (tosin auringossa väri tuppasi haalistumaan vaalean harmahtavaksi). Jos halusi paremmin maastoon sopivaa vaatetta piti varastaa Luftwaffen kellertävän khanin värinen asu jostain. Tobrukin taistelun jälkeen DAK sai sotasaaliiksi 18 000 kpl brittien kevyitä kesä-univormuja (vaalea khaki shortsit ja paita), joista sitten muutettiin vain arvomerkit saksalaisiksi.

    Ajoneuvojen maalauksesta en tiedä muuta kuin sen, että jostain kumman syystä Saksan panssarimuseossa ottamistani kuvista löytyvät DAK:n vehkeet on kaikki värjätty eri väreillä. Yksi raskaampi tankki on kellertävänruskea, toinen sivuvaunumoottoripyörä maastokuvioitu ruskean, vihreän ja khakin sävyillä ja kolmas Panzer II:n on saman värinen kuin vieressä seisovan suomalaisen aliupseerin kesäinen siviilivarustus... eli musta(!).
  • North Africa-kirjan vikalla aukeamalla on maalausohjeet Vallejon Model Color-sarjan väreillä. 42-43 saksalaiset tankit Iraqi Sand-värillä, joka on sellainen vaalea beige. Näiden autenttisuudesta en sitten tiedä mitään ja todellisuudessa tietty värit auringon haalentavan vaikutuksen vuoksi olivat vähän mitä sattuu.


    Musta tankki aavikolla kuulostaa kyllä voittajan valinnalta! Tiedä sitten onko tiedossa ollut yöhyökkäys ja jollain ollut ylimääräistä aikaa ja purkki mustaa maalia.
  • Toisaalta kun katselee nykyään Ukrainasta kuvia niin vehkeiden värit on sielläkin ihan mitä sattuu (joskin sattuneista syistä ns. ryssänvihreät on yliedustettuina), muuten sitten on kuvissä näkynyt ihan paljaasta reilusti ruostuneesta metallista lähtien ties mitä :)
  • Ukraina ei tosin muistuta hirveästi toista maailmansotaa, jossa kuitenkin sotivilla valtioilla oli hyvin pitkälti koko yhteiskunta militarisoitu ja tuotantokoneisto valjastettu sotamateriaalin tuotantoon... Ukrainassa molemmilla osapuolilla on järkyttävä prosentti puoli-sotilaallisia vapaaehtoisjoukkoja ja varustus on sen mukainen on sitten kyse DPR/LPR tai ATO joukoista.

    Mitä taas tulee siihen mustaan tankkiin, niin koska siinä kuitenkin oli valkoisella maalatut DAK:n tunnukset, niin se ei liene mikään kesken jäänyt maalausprojekti vaan jotain muuta. Ehkä se oli jonkun sakemannin edustustankki tai sitten tosiaan joku ajatteli, että Panzer II:n on sen verran kevyttä kalustoa ettei se kelpaa enää muuhun kuin yötiedusteluun... Käsittääkseni DAK:n pääkalustona olivat Panzer III tankit ja kevyet Panzer II:set olivat lähinnä selustan/sivustan suojaus- ja tiedustelutehtävissä.
  • Euroopan rintamalla vuodesta 1940 eteenpäin kaikki saksalaistankit oli maalattu kokonaan tummanharmaaksi, eli värillä dunkelgrau RAL 7021 (tosin nuo nykyiset RAL-numeroinnit sävyille tulivat käyttöön vasta vuotta myöhemmin eli 1941, mutta sävy oli siis sama jo ennen uutta standardinumerointia). Myös ensimmäiset DAK:n tankit olivat juuri näitä samoja tummanharmaita. Olisiko tällainen se polarian näkemä "musta" tankki? Vuodesta 1941 eteenpäin DAK:n virallisesti käyttämiä maaleja olivat pohjasävynä RAL 7008 (keltavihreän ruskea) ja noin 1/3 pinta-alasta kuvioina peittävä RAL 8000 (vihertävän ruskea) ja vuodesta 1942 eteenpäin pohjasävynä RAL 7027 (keltaruskea) ja noin 1/3 pinta-alasta kuvioina peittävä RAL 8020 (hiekanruskea).

    Kuitenkin DAK kärsi kovasta kalustopuutteesta, ja tuhoutuneita tankkeja korvaamaan Euroopasta lähetettiin kaikkea mitä vain käsiin saatiin, ja DAK maalit maalattiinkin käsittääkseni yleensä tummanharmaan päälle, ainakin kuvissa aavikkomaalien alta paistaa usein tummanharmaita alueita.

    panzerii_03.jpg

    Ei enää varsinaisesti Afrikkaan liity, mutta 1942-1943 vaihteesta eteenpäin kaikkien rintamien kaluston virallinen pohjaväritys oli sinapinkeltainen dunkelgelb (RAL 7028), jonka päälle vuodesta ja rintamasta riippuen maalattiin tai oltiin maalamatta erilaisilla patterneilla maastokuvioita väreillä RAL 6003 (oliivinvihreä) ja RAL 8017 (punertava suklaanruskea).

    Muistaakseni liittoutuneet tuhosivat/valtasivat RAL 7028:aa valmistavat tehtaat 1944, ja lokakuusta 44 siirryttiin hivenen erisävyiseen kellertävämpään dunkelgelbiin (RAL 7028/1), tosin tämä tehtaan tuhoamisjuttu saattaa olla vain joku tornihuhu, koska en siitä nyt googlella mitään sen kummempaa infoa löytänyt. Jokatapauksessa fakta on, että vuodesta 44 eteenpäin on käytössä ollut kaksi eri dunkelgelbin sävyä. Jo tätä ennen itärintamalla käytettiin välillä pohjasävynä sinapinkeltaisen RAL 7028:n sijaan vuodesta 1940 tuttua ja turvallista tummanharmaata RAL 7021, sodan loppupuolella yhä useammin maastokuviot maalattiin suoraan oksidinpunaisen suojapohjamaalin päälle, ja välillä myös RAL 6003 (oliivinvihreä) toimi pohjasävynä ja kuviot maalattiin RAL 7028/1:llä ja RAL 8017:llä.

    http://www.ralcolor.com

    Kysy kuvismaikalta väreistä.  ;)

  • on 1421849400:




    Kuitenkin DAK kärsi kovasta kalustopuutteesta, ja tuhoutuneita tankkeja korvaamaan Euroopasta lähetettiin kaikkea mitä vain käsiin saatiin, ja DAK maalit maalattiinkin käsittääkseni yleensä tummanharmaan päälle, ainakin kuvissa aavikkomaalien alta paistaa usein tummanharmaita alueita.


    Tämmöinen on todella vaikea saada figussa toimimaan, varsinkin 1:100-figussa. Ite ajattelin suosia melko siistiä ja kirkasta värimaailmaa, kuitenkin niin että väritys on edes suurin piirtein realistinen.
Sign In or Register to comment.