Olemme päivittäneet yhdistyksen verkkopalvelun tietosuojaselosteen vastaamaan EU:n tietosuoja-asetuksen (GDPR) vaatimuksia.

Tietosuojaselosteessa kerromme, mitä henkilötietoja keräämme yhdistyksen verkkopalvelun käyttäjistä, miten käytämme niitä ja miten huolehdimme niiden suojaamisesta.

Seloste on luettavissa täällä

Olemme myös päivittäneet yhdistyksen verkkosivujen käyttöehdot. Verkkosivuston käyttö edellyttää, että käyttäjä sitoutuu noudattamaan näitä käyttöehtoja. Käyttöehdot muodostavat sitovan sopimuksen sinun ja yhdistyksen välillä.

Tutustu huolellisesti näihin käyttöehtoihin. Käyttämällä verkkosivustoa vahvistat lukeneesi, ymmärtäneesi ja hyväksyneesi käyttöehdot sekä antaneesi suostumuksesi käyttöehdoissa kuvattuun henkilötietojen käsittelyyn.

Käyttöehdot ovat luettavissa täällä

Flames of Waria leireillä lähiaikoina luvassa [Flames of War]

2456713

Comments


  • on 1420980307:


    Sen verran tuntuu porukkaa kiinnostavan, että toivoisin, että tämä ei ole samalla leirillä kuin se polarian vetämä 40k Oblatio Ultima turnaus, että pystyisi sitten keskittymään molempiin kunnolla.


    Järjestän asian niin.

  • on 1420891191:


    Mulla löytyy jostain miljoonalaatikosta keskikokoinen joukko Late war Neuvostoliittoa. Olen tainnut niillä pelata ehkä kerran joskus vuonna 2010 ja tavallaan tekisi mieli vähän päästä pelaamaan lisääkin.


    Itseä kiinostais armeijoista eniten Late war Saksa, eli jos nyt päätän tähän FoW hommaan mukaan lähteä, niin eiköhän näillä armeijoilla matsia aikaiseksi saataisi.

  • on 1421021300:


    on 1420891191:


    Mulla löytyy jostain miljoonalaatikosta keskikokoinen joukko Late war Neuvostoliittoa. Olen tainnut niillä pelata ehkä kerran joskus vuonna 2010 ja tavallaan tekisi mieli vähän päästä pelaamaan lisääkin.


    Itseä kiinostais armeijoista eniten Late war Saksa, eli jos nyt päätän tähän FoW hommaan mukaan lähteä, niin eiköhän näillä armeijoilla matsia aikaiseksi saataisi.


    Erittäin hyvä vaihtoehto. Late war-Saksalle löytyyy eniten erilaisia armeijalistoja, eniten figuja, eniten peliseuraa (koska late war on selkeästi suosituin aikakausi) jne.

    Aion kyllä itsekin jossain välissä Late war-armeijan tehdä. Neuvostoliittolainen tankkiarmeija hiukka houkuttelisi.

  • on 1421040118:


    (koska late war on selkeästi suosituin aikakausi) jne.


    Tämä näkyy muuten aika selkeästi 3rd edikan sääntökirjassa. Kun pääsin "kansallisiin erikoissääntöihin" asti rupesi ihan hämmästyttämään, että onko nää kansalliset säännöt nyt oikeasti kirjoitettu puhtaasti vuosiin 1944-45. Sen verran siellä vilisi sellaista kalustoa ja taktiikoita, jotka tulivat käyttöön vasta 1944 ja olivat oikeasti laajassa käytössä vasta sodan viime metreillä.

  • on 1421044521:


    on 1421040118:


    (koska late war on selkeästi suosituin aikakausi) jne.


    Tämä näkyy muuten aika selkeästi 3rd edikan sääntökirjassa. Kun pääsin "kansallisiin erikoissääntöihin" asti rupesi ihan hämmästyttämään, että onko nää kansalliset säännöt nyt oikeasti kirjoitettu puhtaasti vuosiin 1944-45. Sen verran siellä vilisi sellaista kalustoa ja taktiikoita, jotka tulivat käyttöön vasta 1944 ja olivat oikeasti laajassa käytössä vasta sodan viime metreillä.


    Karkeasti arvioiden LW tuntuu käsittävän 70% pelatuista peleistä, EW 20% ja MW 10%. Ymmärrän toki viehätyksen,  onhan LW:ssä isoimmat ja tuhovoimaisimmat tankit, ajatus pantterikomppaniasta saa moneltakin ihmiseltä housut märiksi. Toki myös jalkaväen panssarintorjuntaaseistus kehittyy sodan kuluessa.


    Itsellä MW:n ja EW:n viehätys perustuu nimenomaan siihen että kalusto on vielä aika alkeellista. Tankit eivät voi päsmäröidä miten vaan luottaen siihen panssarointiinsa. Kevyeämmälläkin aseistuksella on mahdollista tuhota tankkeja, varsinkin jos pääsee ampumaan muualta kuin edestä.  Taktikointi on suuremmassa merkityksessä kun toimiva taktiikka ei olekaan "Laitetaan nyt tähän keskellä kenttää parit supertankit".  En tosin oikeasti tiedä toimiiko se taktiikka LW:ssakaan, suht helposti pieni määrä tankkeja joutunee savutetuksi ja tuhotuksi kun ne ympäröidään ja jalkaväki hoitaa ne lähitaistelussa tai joku ampuu kyljestä onnenkantamoisen sisään.


    Peliin soveltuvista taktiikoista meitsi ei kyllä oikeasti hirveästi tiedä, en ole pelannut peliä vielä ihmisiä vastaan kertaakaan, ainoastaan testaillut sääntöjä yksinäni. Mitä olen foorumeilta lukenut, niin monenlaisilla taktiikoilla ja armeijoilla on kyllä mahdollisuus pärjätä, peli on ilmeisesti aika hyvin tasapainossa, eikä pelkkä armeijalistan valinta määrää valtaosaa voiton todennäköisyydestä, kuten joissain muissa peleissä.
  • Joo-o. Noh täytyy katella.

    MW Afrikka organisaatioista meikäläistä kiinnostaa eniten Panzerspähkompanie, koska ajatus konetykillä varustetuista panssariautoista aavikolla on vaan niin kiva.

    LW Euroopan tai Tyynen Valtameren yksiköihin en ole pelin osalta vielä tutustunut. Ainakin LW Eurooppaan saisi niitä Neuvostoliittolaisia.
  • Kuinka nopea/hidas peli tämä muuten on verrattuna vaikka GW:n pikku-ukkopeleihin?

  • on 1421048572:


    Joo-o. Noh täytyy katella.

    MW Afrikka organisaatioista meikäläistä kiinnostaa eniten Panzerspähkompanie, koska ajatus konetykillä varustetuista panssariautoista aavikolla on vaan niin kiva.



    Tämä on kyllä mitä hienoin valinta! Näyttää hyvältä, saattaa olla todella kiusallinen vastustajalle ja saa paljon erilaisia tukijoukkoja.

    Miinuksena suht tyyris hinta rahassa mitattuna. Panssariautot ovat suht halpoja pisteissä, joten niitä on armeijassa paljon. Perus 1500:n pisteen armeijaan mennee jotain 200 euroa. Edelleenkin toki halpaa fabaan tai nelkyttonniseen verrattuina.


  • on 1421049302:


    Kuinka nopea/hidas peli tämä muuten on verrattuna vaikka GW:n pikku-ukkopeleihin?


    Riippuu tietysti monesta seikasta kuten pelikentän koosta, pistemääristä, pelaajien sääntötuntemuksen tasosta, armeijoiden koostumuksesta (armeija kun voi olla vaikka vaan 8 tankkia tai sitten 50+ standia jalkaväkeä) yms.

    Yleisesti ottaen kyllä aika nopea peli, olettaen että edes toinen pelaajista osaa säännöt.
  • No mietitään sitä Late war Saksaa nyt vielä. Siellä olisi eniten sitä kamaa, joka on aina kiinnostanut (etenkin tankkiosastolla), mutta ainakin joidenkin intternets-lähteiden mukaan tällähetkellä nimenomaan LW on periodeista eniten epäbalanssissa, jonka seurauksena mm. saksalaisten LW eliittipanssarijoukkojen pelaaminen saattaa olla hippasen turhauttavaa.

    Anyway, totuushan on se, että en minä tätä peliä tulisi koskaan pelaamaan kuin muiden kurryläisten kanssa, ja jos lähes kaikilla muilla on EW/MW armeijat, niin taitaisi jäädä LW-armeija jokatapauksessa hyllyyn koristukseksi.

    Mikäli oikein siis käsitin, niin nämä EW/MW/LW ovat vähän niinkuin eri pelit, eli ei voi pelata armeijoilla toisiaan vastaan, niin järkevintä olisi melkein sopia (jos siis porukka pelistä nyt testauksen jälkeen innostuu), että mitä periodia aletaan kurryssä pelata. Tai toinen (enemmän rahaa ja aikaa vievä) vaihtoehto olisi kasata yksi armeija jokaiselle periodille.
  • Käsitykseni mukaan EW/MW/LW on "eri pelit" siinä mielessä, että armeijoiden organisaatiot ja niiden pistehinnat on eri. Plus tietysti se, että osa kalustosta joka oli sodassa käyttökelpoista vuonna 1940 oli jo vuonna 1942 teknisesti auttamatta vanhentunutta (esim. Wehrmachtin Panzer III vs. Puna-armeijan T-34). Käsittääkseni osa EW ja MW kalustosta menee ihan kivasti mukaan myös LW peleihin, mutta jonkun Panzer II/III kalustolla varustetun komppanian pelaaminen voisi olla aika turhauttavaa jos naapuri rullaa kentälle puhtaan KV-2 joukon...

    Todelliisuudessahan sota ei ole reilua ja taisteluissa ei ole sovittua "pistemäärää". Tigerit, Pantherit, KV-2:set yms. "bleeding edge of technology" tankit olivat sen verran harvinaisia vielä loppusodassakin ja tuotantolinjat sen verran hyvin maan tasalle pommitettuja että tosimaailmassa ns. "Mid-War" T-34:t pieksi ns. "Early-War" Panzer I-III:sia aina Berliinin romahtamiseen asti.
  • Kuten jo totesin, itseäni kiinnostaa eniten mid war (johon minulla on jo jonkin verran kalustoa). Seuraavaksi eniten early war ja vähiten late war.  Kaikkea kuitenkin suostun pelaamaan, LW-listoja on sen verran paljon että sieltä varmasti löytyy jotain mielenkiintoista. Mid war-Afrikka kiinnostaa kuitenkin sen verta eniten, että minulla tulee olemaan siihen useampia armeijoita, joten voin pelata sitä kenen kanssa tahansa, oli vastustajalla omia joukkoja tai ei.

    On myös aika paljon  joukkoja jotka sopivat moneen eri aikakauteen, tietysti statsit ja armeijalistat vaihtelevat.  Aika harva kaikkiin kolmeen sopii, mutta todella monen figun kohdalla lukee EM tai ML (kannattaa selailla valmistajan nettikauppaa, joka figun kohdalla lukee mihin aikakauteen se sopii, siitä saa hyvin perspektiiviä). Tietty joukkojen, eritoten tankkien käyttötarkoitus ja taktiikat eroavat eri aikakausilla. Joku tankki voi esim. olla hirmuinen pelote MW:ssä mutta geneerinen pikkutankki LW:ssa.


    on 1421056858:


    Mikäli oikein siis käsitin, niin nämä EW/MW/LW ovat vähän niinkuin eri pelit, eli ei voi pelata armeijoilla toisiaan vastaan, niin järkevintä olisi melkein sopia (jos siis porukka pelistä nyt testauksen jälkeen innostuu), että mitä periodia aletaan kurryssä pelata. Tai toinen (enemmän rahaa ja aikaa vievä) vaihtoehto olisi kasata yksi armeija jokaiselle periodille.


    Säännöt ovat täsmälleen samat jokaisella aikakaudella, eri aikakausien armeijalistat eivät vain ole yhteensopivia keskenään, koska pistemäärät eivät täsmää. Teknisesti ottaen, mikäänhän ei estä pelaamasta todella hypoteettista peliä vaikka EW-puolalla LW-neukkuja vastaan. Voi vaan tulla ns. turpaan jos pelataan samoilla pistemäärillä.

  • on 1421061945:


    Käsitykseni mukaan EW/MW/LW on "eri pelit" siinä mielessä, että armeijoiden organisaatiot ja niiden pistehinnat on eri. Plus tietysti se, että osa kalustosta joka oli sodassa käyttökelpoista vuonna 1940 oli jo vuonna 1942 teknisesti auttamatta vanhentunutta (esim. Wehrmachtin Panzer III vs. Puna-armeijan T-34). Käsittääkseni osa EW ja MW kalustosta menee ihan kivasti mukaan myös LW peleihin, mutta jonkun Panzer II/III kalustolla varustetun komppanian pelaaminen voisi olla aika turhauttavaa jos naapuri rullaa kentälle puhtaan KV-2 joukon...

    Todelliisuudessahan sota ei ole reilua ja taisteluissa ei ole sovittua "pistemäärää". Tigerit, Pantherit, KV-2:set yms. "bleeding edge of technology" tankit olivat sen verran harvinaisia vielä loppusodassakin ja tuotantolinjat sen verran hyvin maan tasalle pommitettuja että tosimaailmassa ns. "Mid-War" T-34:t pieksi ns. "Early-War" Panzer I-III:sia aina Berliinin romahtamiseen asti.


    Tätähän jotkut välillä kritisoivat, eli sitä että jos oikeassa elämässä jokin oli edes pienissä määrin saatavissa jollain armeijalla, niin pelissä niitä sitten saa ottaa. Esim. Afrikassa oli Tiger I:iä vain muutama kappale ja siksi joidenkin mielestä ne eivät Afrikka-listoihin kuuluisi. Itse olen kyllä toisella kannalla, kyllä mielestäni niitä saa ottaa, jos niitä oikeastikin oli, vaikka sitten vain pienissä määrissä. Lisäksi, Tiger I, vaikkakin todella vaikea tuhota, on hidas, epäluotettava ja maksaa MW:pisteissä järkyttävän paljon. En oikein usko sen rikkovan peliä, kun niitä normaalikokoisessa pelissä saisi 3-4 kpl eikä pisteitä jäisi mihinkään muuhun.

  • on 1421062582:


    Kuten jo totesin, itseäni kiinnostaa eniten mid war (johon minulla on jo jonkin verran kalustoa). Seuraavaksi eniten early war ja vähiten late war.  Kaikkea kuitenkin suostun pelaamaan, LW-listoja on sen verran paljon että sieltä varmasti löytyy jotain mielenkiintoista. Mid war-Afrikka kiinnostaa kuitenkin sen verta eniten, että minulla tulee olemaan siihen useampia armeijoita, joten voin pelata sitä kenen kanssa tahansa, oli vastustajalla omia joukkoja tai ei.


    Tuolta aikakaudelta ja sotanäyttämöltä on kakarasta asti ollut lähellä sydäntä Rommel ja Afrikakorps.
  • Perussääntökirjan kuvauksista ja pelin nettisaitilta sain sellaisen käsityksen, että pistehinnoissa on pyritty ainakin jossain määrin huomioimaan eri kaluston saatavuutta eri aikakausina. Eli esimerkiksi Mid-War periodin Wehrmachtille Tiger I:n maksaa toisen munuaisen ja puolet keuhkoa, kun taas Late-War periodilla se on ihan kustannustehokas kalu. Vastaavasti esimerkiksi Mid-War periodin Puna-Armeijalle "henki on halpaa" ja jalkaväkeä ostetaan laarikaupalla tukkualennuksesta, mutta Late-War periodin Puna-Armeijalle jalkaväki onkin suhteessa hiukan kalliimpaa, kun kutsunnoissa on jo ikäluokka 1926 kokonaan kutsuttu palvelukseen ja miehistöstä on silti huutava pula...

    Ja siis joo. Mid-War period ja Afrikka käy minullekin ihan hyvin.

  • on 1421066912:


    Perussääntökirjan kuvauksista ja pelin nettisaitilta sain sellaisen käsityksen, että pistehinnoissa on pyritty ainakin jossain määrin huomioimaan eri kaluston saatavuutta eri aikakausina. Eli esimerkiksi Mid-War periodin Wehrmachtille Tiger I:n maksaa toisen munuaisen ja puolet keuhkoa, kun taas Late-War periodilla se on ihan kustannustehokas kalu. Vastaavasti esimerkiksi Mid-War periodin Puna-Armeijalle "henki on halpaa" ja jalkaväkeä ostetaan laarikaupalla tukkualennuksesta, mutta Late-War periodin Puna-Armeijalle jalkaväki onkin suhteessa hiukan kalliimpaa, kun kutsunnoissa on jo ikäluokka 1926 kokonaan kutsuttu palvelukseen ja miehistöstä on silti huutava pula...


    Saattaa olla osittain näinkin, tosin kyllä nuo pistemäärät aika pitkälti heijastelevat joukkojen hyödyllisyyttä taistelukentällä. Tietty mikään pistejärjestelmä ei ole täydellinen ja aina jollain yksiköllä voi olla hiukka huonompi tai parempi hintalaatusuhde. Siltikin, ainakin noiden armeijalistojen perusteella mitä minä olen nähnyt, pahimmat yli- ja alilyönnit puuttuvat, mikään joukko ei ole täysin turha (toisin kuin esim. GW:n peleissä, missä saattaa olla pelkästään armeijalistaa silmäilemällä ilmiselvää että joidenkin joukkojen pistemäärät ovat aivan mitä sattuu joukkojen laatuun verrattuna - esim. nyt vaikka ainakin vanhan codexin (uutta en ole vielä hommannut) 40k eldarien perusukot. Eivät osaa ampua, eivät osaa lähitaistella, kuolevat mehiläisten pistoihinkin, eivät omista mitään erikoiskykyjä joista olisi hyötyä ja ovat liian kalliita toimiakseen tykinruokana).

  • on 1421066828:


    on 1421062582:


    Kuten jo totesin, itseäni kiinnostaa eniten mid war (johon minulla on jo jonkin verran kalustoa). Seuraavaksi eniten early war ja vähiten late war.  Kaikkea kuitenkin suostun pelaamaan, LW-listoja on sen verran paljon että sieltä varmasti löytyy jotain mielenkiintoista. Mid war-Afrikka kiinnostaa kuitenkin sen verta eniten, että minulla tulee olemaan siihen useampia armeijoita, joten voin pelata sitä kenen kanssa tahansa, oli vastustajalla omia joukkoja tai ei.


    Tuolta aikakaudelta ja sotanäyttämöltä on kakarasta asti ollut lähellä sydäntä Rommel ja Afrikakorps.


    Nopealla tsekkauksella about kaikelle mitä North Africa-kirjasta löytyy saksalaisille on myös figut olemassa. Eli vaihtoehtoja löytyy!
  • Jos jokin MW-Afrikka-armeija kiinnostaa erityisesti niin voin tehdä jonkin suht tasapainoisen 1500:n pisteen esimerkkiarmeijan, josta käy ilmi mitä ja miten paljon figuja pitää hommata ja myös listata mitä on jätetty pois, eli näkee vähän mitä vaihtoehtoja kullakin listalla on.
  • Esim. 1500:n pisteen Panzerspäh-armeija voisi näyttää tältä

    -Company Command Sd Kfz 223 (30 pts)

    -2x Light Panzerspäh Patrol w. 2 Patrols each (440 pts) [sisältää yhteensä 4 kpl Sd Kfz 233 (radio):a ja 8 kpl Sd Kfz 222 (2cm):a]

    -Heavy Panzerspäh Patrol w. 3 Patrols (255 pts) [sisältää 6 kpl Sd Kfz 231:stä]

    - 7.5cm Armoured Car Platoon w. 3 Kfz 233 (7.5cm) (170 pts) [sisältää 3 kpl Kfz 233 (7.5cm):a]

    - Schutzen Späh Patrol (125 pts) [sisältää 4 ständiä konekiväärijalkaväkeä ja 4 sivuvaunumoottoripyörää]

    -Tank-hunter Platoon w. 3 Marder III (245 pts) [Sisältää 3 Marder III:sta]

    -Self-propelled Artillery Battery w. 2 15cm (Sf) Lorraine Schlepper (225 pts) [Sisältää 2 Lorraine Schlepperiä, observer teamin, staff teamin ja command teamin + kuljetusajoneuvot näille]

    - Afrika Schutzen Platoon w. 2 Schutzen sections (135 pts) [Sisältää command teamin, 4 ständiä konekiväärijalkaväkeä plus kuljetusajoneuvot]

    Teeman mukaisesti kaikki on liikkuvaa ja dynaamista. Toki esim. tykistön ja antitankit voi ostaa myös hitaasti liikkuvina versioina.


    Rahassa mitattuna tämä on kyllä sangen kallis armeija (hatusta heitettynä about 300€). Kuljetusajoneuvoja ei ole tosin pakko deployata, eikä se aina olekaan järkevää, eritoten aseistamattomia kuljetusajoneuvoja kuten Afrika Schutzenin rekkoja. Eli niitä ei ole mikään pakko ostaa figuina, säästää aika paljon rahaa.

  • on 1421075534:


    Rahassa mitattuna tämä on kyllä sangen kallis armeija (hatusta heitettynä about 300€). Kuljetusajoneuvoja ei ole tosin pakko deployata, eikä se aina olekaan järkevää, eritoten aseistamattomia kuljetusajoneuvoja kuten Afrika Schutzenin rekkoja. Eli niitä ei ole mikään pakko ostaa figuina, säästää aika paljon rahaa.


    Puhutko siis virallisista FOW figuista? Pelin skaala on kumminkin suht yleinen 15mm, johon löytynee halvempaakin nappulaa.
Sign In or Register to comment.