Olemme päivittäneet yhdistyksen verkkopalvelun tietosuojaselosteen vastaamaan EU:n tietosuoja-asetuksen (GDPR) vaatimuksia.
Tietosuojaselosteessa kerromme, mitä henkilötietoja keräämme yhdistyksen verkkopalvelun käyttäjistä, miten käytämme niitä ja miten huolehdimme niiden suojaamisesta.
Seloste on luettavissa täällä
Olemme myös päivittäneet yhdistyksen verkkosivujen käyttöehdot. Verkkosivuston käyttö edellyttää, että käyttäjä sitoutuu noudattamaan näitä käyttöehtoja. Käyttöehdot muodostavat sitovan sopimuksen sinun ja yhdistyksen välillä.
Tutustu huolellisesti näihin käyttöehtoihin. Käyttämällä verkkosivustoa vahvistat lukeneesi, ymmärtäneesi ja hyväksyneesi käyttöehdot sekä antaneesi suostumuksesi käyttöehdoissa kuvattuun henkilötietojen käsittelyyn.
Käyttöehdot ovat luettavissa täällä
Comments
YouTuben kautta nähtävissä ovat seuraavat elokuvat:
- Ivan’s Childhood (1962)
- Andrei Rublev (1966)
- Solaris (1972)
- The Mirror (1975)
- Stalker (1979)
- Nostalghia (1983)
Lisäksi, kokoelmaan kuuluu kolme Tarkovskyn opiskelijatyötä:
- The Killers, 1956
- There Will Be No Leave Today, 1958
- The Steamroller and the Violin, 1960
https://www.youtube.com/watch?v=5ec_rPApKCA
Tai suljetut lasit joissa kaksi pientä monitoria. Kuva on "oikea" (Sonyn lasit versio 1 ja 2 tullut kokeiltua, Verkkokaupastakin saatavilla). 720p ja hinta pikkasen alta tonnin... hyvä kotikäytössä ja korvaa kyllä tykin henkilökohtaisessa katselussa mutta tietty youtube-bileisiin huonompi vaihtoehto.
Kino Adams (Erottajankatu 15-17) 15.5 klo 19-02
Varmaan ainoa mahdollisuus nähdä The Cosmonaut valkokankaalta.
Star Ships Troopersin fasismihan nyt oli aika pilke silmäkulmassa tehty. "Do you want to know more?"
Voi vitsi, ai tuollainenkin oli. Mutta onneksi uusi versio on juuri tullut leffaan ja ensivknloppuna mennään katsomaan sitä! Epäilemättä parhainta parhautta, eikä leffaa yhtään huononna sekään että pääosassa on herra Di Caprio.
Itse leffa oli kyllä paljon parempi kuin osasin odottaa, huomattavasti parempi kuin ensimmäinen osa. Cumberbatch varastaa shown täysin, ihan yliveto! Vaikka ei pitäisi Trekistä, tämä leffa oli scifi-leffanakin erittäin viihdyttävä, vauhdikas, hauska ja piti mielenkiinnon loppuun asti. Ja trekkeri saa tämän leffan sisäpiiriläpästä hyvin paljon irti jos ehtii kaikki ne bongaamaan. Mitäköhän tästä sanoisi enempää ettei spoilaa? Ei muuta kuin että oli oikeasti hyvä leffa, menen taatusti katsomaan vielä kerran. Visuaalisesti täyttä karkkia. Engage!
Leffassa bongattuja ex-kurryläisiä (Flamingo 1): Juottosen Arja ja Hakalan Niina.
Kun käsittää, että Jacksonin Hobbitissa on kyse pelkästään rinnakkaisulottuvuudesta, ei se sotke "sitä-oikeaa-kaanon-Keskimaata" ja sen kanssa pystyy puristikin elämään.
P.S: Kävin kattomassa Into The Darknessin... Mitähän siitä sanois? Se ei ollut oikeastaan kovin Star Trek, se ei ollut erityisen hyvä jatko-osaksi ja perus Scifi-leffana arvioituna se on suurta keskitasoista massaa. Ei vakuuttanu.
siellä se Smaug kurkkaa
https://www.youtube.com/watch?v=lPnY2NjSjrg
C'moon nehän on menossa vuorelle ja nopein tapa tehdä se on pudota kuin kiivetä.
Tää sarjis kiteyttää aika tarkaan miksi teräsmies on niin höhlä hahmo.
Ja joskus 80-luvulla Teriksessä vastustajana oli "aina vain isompi robotti". Se Teriksen tukikohta oli ainoita valopilkkuja, muuten Marvel ja varsinkin Hämis pyyhki Teriksellä lattiaa.
Niin, no ennen oli ennen, rebootissa toisin.
Teris oli kyllä ihan hyvää actionia isolla kankaalla! Kuten Kentti sanoi, niin kerrankin superolennot pistivät rytäten niin että soi, Metropolis oli kuin ydinsodan jäljiltä.
Kannattaa katsoa ainakin "Gravity". Suosittelen myös "The Grandmaster", "The World's End" ja "Thor: The Dark World". Muita hyväksi sanottuja ovat: "Betoniyö", "Blue Jasmine", "Don Jon", "Frances Ha", "Leijonasydän", "Promised Land" ja "Päivien kuohu". Siinä on valittavaa eri genreistä.
Lauantaina kävin katsomassa Gravityn 3D:nä sekä nälkäpelin uusimman lihan leikit.
Nälkäpelistä voi sen verran sanoa että oli parempi kuin ensimmäinen koska taistelukohtaukset ei ollut pätkitty 0,5 s leikkauksiin ja niistä sai jotain selvää jopa.
Gravity oli mahtava, paras 3D elokuva jota oon nähnyt, mutta vielä 2 päivää katsomisenkin jälkeen tasapaino aistini heittää härän pyllyä.
Kumpikin oikeastaan täydensi toisiaan. Toisessa "realistista" avaruustoimiskelua, ja toisessa sitten ihan high-scifi kouluttautumista taisteluihin.
Gravity oli kuitenkin hieman liian optimistinen, mutta mukava ajanviete kuitenkin.
3D-efektiä oli käytetty kivasti ja oli mieluisaa nähdä vaihteeksi oikeita ja realistisia avaruushärpättimiä, mutta.
Sandra Bullock ja George Clooney onnistuivat näyttelemään tyhjänpäiväisimpiä, turhimpia ja ärsyttävimpiä hahmoja pieneen iäisyyteen. Elokuvan ensimmäisen puoliskon ajan katsoja joutuu kuuntelemaan Bullockin yleistä hyperventilointia ja säikähtäneen kanin oloista yninää. Tri Stonea tuskin olisi lähetetty avaruuteen, jos hän olisi todellakin niin kädetön ja avuton lusmu kuin elokuva antaa ymmärtää (ja kolaroinut simulaattorissa joka ikinen kerta). Bullockin naispääosa ei pysty tekemään mitään itse ilman että Clooneyn huippuärsyttävä astronautti Kowalski tulee ja pitää kädestä.
Elokuvan loppupuoliskin ohjaaja käyttää vieläkin ärsyttävämmin sen asian alleviivaamiseen, että kaikki hyvät tyypit uskovat jumalaan. Tohtori Stone on ateisti, koska on menettänyt tyttärensä, mutta ymmärtää lopulta itsekin korkeamman johdatuksen ja pelastuu by divine intervention.
Tuomio: Viiden pennin Avaruusseikkailu 2001.
Arvio: Visuaalisuus (***), Näyttely (*), Juoni (mikä?).
En katsoisi uudestaan.
Jeps. Yhdyn melko pitkälti Taivaallisen suden mielipiteeseen, joskin sillä toteamuksella, että tohtori Stone ei lopulta ollut niin epärealistinen hahmo. Kuuden kuukauden peruskoulutettu astronautti ensilennolla ja ilman ilmailutaustaa (sehän oli tuotu boottaamaan elektroniikkaa) olisi tuon tason onnettomuustilanteessa varmaankin aivan pihalla. Eikä tosiaan osaisi lentää mitään. No olihan tuo tasohyppelypeli eri kiertoratojen välillä jo lähtökohtaisesti sen verran utopiaa, että en viitsi edes valittaa siitä, että tohtori Stone oli (mukamas) koulutettu Sojuz modulille (vaikkakin simulaattorissa). Oikeasti ei olisi.
Visuaalisuudesta jäin kuitenkin kaipaamaan viimeistelyä. Moni juttu oli nätisti ja oikein, mutta sitten moni taas oli ihan päin persettä. Suurin itseäni haitannut asia oli avaruusromun luonnottoman hidas lento. Oikeasti jos avaruusromu osuu kohdalle sellaisella deltaveellä, että astronautit ehtii nähdä sen lähestymisen, niin silloin se on liian hidasta vahingoittaakseen sukkuloiden tai asemien kohtalaisen impaktikestäviksi rakennettuja kuoria. Pikkuvirhe, mutta harmillinen.
Kolmen-neljän tähden arvoista efektiseikkailua akselilla Pirates of Caribbean kohtaa Keski-Maan. Yhdyn aiempiin arvostelijoihin siinä, että tämähän oli oikeastaan parempi kuin ensimmäinen, mikä on hyvin onnistuttu trilogian keskimmäiseltä osalta. Puolivälin tynnyrillälaskusekoilu on jo miltei itsessään lipunhinnan arvoinen. Erityisen hyvää:
- Järvikaupunki. Erittäin hyvin konseptualisoitu, pidin etenkin yleisestä Novgorod-hengestä.
- Hyviä järkeistyksiä: Miksi Arkkikivi on niin tärkeä; miten ”mustalla nuolella” voi oikeasti ampua alas lohikäärmeen (jos se onkin oikeasti kaksimetrinen panssarinläpäisevä ballistan ammus); Esgaroth on taloudellisesti riippuvainen haltioista; että Thranduil käänsi selkänsä Ereborin kärsimyksille koska pelkäsi lohikäärmettä henkilökohtaisista syistä (RM:n loitsulisojen mukaan Thranduililla oli näemmä pysyvä Alkar päällä)
...vaan jos hyvää, niin sitten huonoakin:
- Tuntuu siltä, että kaikkien hahmojen motiiveja on pesty puhtaammiksi. Kirjan Thranduil (joka elokuvassakin on onneksi aika badass) oli oikeasti puhtaan kiinnostunut kääpiöiden aarteesta ja oli valmis käyttämään sotilaallista voimaa ryöstääkseen sen. Samoin kääpiöt olivat ryöstöretkellä eivätkä tehneet mitään Smaugin tuhoamiseksi - nyt kääpiöt yritetään saada näyttämään vähemmän raukkamaisille. Arkkikivelle on annettu sormusmaisia voimia jotta Thorinin ahneus ja mulkkumaisuus näyttäisi tulevan ulkoisesta lähteestä eikä herran omasta pikkumaisesta sielusta.
- Lopun puolituntisen olisi voinut leikata pois. Se ei lisännyt tarinaan mitään uutta millään tasolla, olipahan jatkuvaa turhanpäiväistä toimintaa.
HOBITTI 2: May contain traces of truth... or original plot
No tää Höpötti 2 oli hyvä leffa.
Itte leffa, kuten jo todettu, parempi kuin ykkönen. Itteäni alko tynnyrilläratsastus kyllä puuduttaa, ja viimeistään kun siellä sulatossa alettiin hyppiä niihin ketjuissa roikkuviin vaunuihin, alkoi tasohyppelymeininki todellakin riittää. Muutenkin koko sulattokohtaus alusta loppuunsa saakka silkkaa paskaa ja leffan huonoin osa. Ja etenkin vituttaa leffan jo valmiiksi pitkän keston tuhlaaminen tuollaiseen sekoiluun, kun kirjan kaksi makeinta juttua eli Beorn ja Synkmetsä lusittiin mahdollisimman nopeasti alta pois, eli: "Moi, olen Beorn, en tykkää kääpiöistä mutta vähemmän tykkään örkeistä, elikkäs godspeed teille vaan!" & Gandalf sössöttää kuinka vaarallinen sekopaikka Synkmetsä on, tyypit astuu metsään, ja PAM samantien alkaa sekoilu ja friikkailu (jos idea oli, että tässä nyt on päiväkaupalla matkattu, niin se ei todellakaan välittynyt katsojalle), Bilbo kurkistaa puun latvasta, ja toteaa että jes ollaan melkein perillä PAM hämäreitä PAM haltiat saves the day PAM ollaan vankeja ja se siitä Synkmetsästä. Varsinkin kun löytyy aikalailla helvetin upeaa kuvitustaidetta Synkmetsään liittyen, niin luulisi, että sitä oltaisiin LOTR tyyliin ympätty leffaan, mutta ei.
Toinen juttu, joka häiritsi, oli se, että tuossa meni oikeastaan kaksi eri leffaa kokoajan rinnakkain: toisaalta Tolkienin veijarisatu ja toisaalta Peter Jacksonin eeppinen taisteluelokuva. Ensimmäisessä on verkkainen tahti ja lähinnä nokkelaa sanailua milloin haltiakuninkaan ja milloin Smaugin kanssa, ja hiippailulla ja kaikenlaisilla oveluuskonsteilla nippa nappa selvitään tilanteista, toisessa taas tykitetään satanen lasissa spelliä ja pistetään next level haltiakungfulla örkkiä lakoon kuin LOTR:in massataisteluissa ikään ja hahmojen henki on kokoajan hiuskarvan varassa kun miekat viuhuu ja ainoastaan next level spellit ja skillit seivaa hahmot. Tämä epäsuhta kerrontojen välillä saa sen verkkaiseman veijaritarinan tuntumaan suorastaan epärealistiselta, että miksi ihmeessä näiltä ei ole jo kymmeneen otteeseen mennyt henki (tyyliin: välillä samat haltiat ovat ylimaallisilla taistelu/awareness/ketteryys/whatever skilleillä siunattuja kasapäin örkkejä lahtaavia superolioita jotka tuhoavat kaiken talossa ja puutarhassa, välillä taas kuorsaavia toopeja, jotka eivät tajua mistään mitään).
Mutta negatiivisen vuodatuksen jälkeen pakko todeta, että valtaosin leffa pysyi paremmin kasassa kuin ykkönen, ja siinä missä ykkösestä sai tikulla kaivaa positiivista, niin nyt meininki oli valtaosin ihan ookoo ja sitten välillä oli juttuja, jotka vitutti ja harmitti.
http://www.the-dreamlands.com/
http://www.slashfilm.com/terminator-genisys-arnold-schwarzenegger/
Vahvasti vanhojen hyvien aikojen pariin näyttää tuleva vuosi kääntyvän, nostalgisia leffoja ja kylmää sotaa pukkaa 2015.
Käykää ihmeessä katsomassa. Ja bonus: leffasta ei ole 3D-versiota.
No nyt tuli pinnat kotiin, pitännee tsekata.
Damn, olin ajatellut sen käydä katsomassa. Onneksi valitsin Interstellarin. En pettynyt.
Jos tietää oman relaationsa eri imdb:n segmentteihin niin noiden 100k äänen perusteella osannee kanssa sanoa jotai: http://www.imdb.com/title/tt0816692/ratings?ref_=tt_ov_rt (keskiarvo 9.1, mediaani 10).
Suosittelen.
https://www.youtube.com/watch?v=F4zX--5Ils8
Ja jatko-osan nimi on helppo arvata.
Ihan mahtavaa, musta lohikäärme ja kaikkea. Nyt oon kyllä niin ton pahiksen puolella!
voittiko lohikäärme?
En spoilaa.
Liian paljon mättöä, ei tarpeeksi sisältöä.
Lisäksi ne mättökohtauksetkin oli vielä tylsiä. Näyttelijät huitoo hirveesti ja CGI olentoja lentää joka puolella, mutta kaikki näyttää tuskastuttavan keinotekoiselta. Jännitystä oli sitten yritetty luoda sillä, että kaikki ympäristön elementit mihin näyttelijät koskee hajoaa kuution muotoisiksi paloiksi ihan kuin koko Keskimaa olisi rakennettu muovisista, ruiskumaalatuista kuutioista joita sitten on vaan pinottu toistensa päälle odottamaan sitä, että joku kippaa rakennelmat nurin. Viimeistään tasohyppelyiden (joita oli taas niin perusteellisen paljon) aikana meni kaikki uskottavuus.
Silmarillionissa PJ olis voinut myös vetää vielä psykedeelisempää hallusinaatiota, kuin Hobbitissa. Eli silleenkin olisi ollut mielenkiintoista nähdä kuin David Lynchiksi PJ voisi leffan vetää...
https://www.youtube.com/watch?v=ZoCyL_Pqzu8
Lähde:
neillblomkamp, http://instagram.com/p/zQwEQ0qhBq/
Toivottavasti ei tule olemaan eteläafrikkalainen uni.
Tämän artikkelin mukaan tuleva Alien-leffa ignoraa Alien 3:n ja 4:n olemassaolon (ppp lienee tyytyväinen) ja on jatkoa kakkoselle. Alustavien huhujen mukaan Ripley ja Hicks ovat uudessa kolmosessa mukana.
VICTORY!!!
PARHAUTTA! Meikä samoilla linjoilla kuin ppp, Alien-leffoja on tehty vaan kaksi.
http://www.imdb.com/title/tt3836958/combined
Lisätriviaa: "Akshara Hasan has worn only black color outfits throughout the film, she also says that she only prefers to wear black being her favorite color."
Toimintaleffa Ugandasta (siis Ugandalaisten tekemä, saatavissa ilmaiseksi yllä olevasta osoitteesta)
Joo, oli ihan kivaa äksöniä. Hulkin, Thor 1-2:en, Iron Man 1-3:en, Captain America 1-2:en, Avenger 1:en ja Guardians of the Galaxyn katsominen auttaa hahmottamaan mitä kaiken takana on.
Heti lopputekstien alkaessa tulee minuutin pätkä mitä katsoa, mutta itse lopputekstien lopuksi ei tule mitään.
https://www.youtube.com/watch?v=bS5P_LAqiVg
- Knock knock!
- Who's there?
- Knuck...les. *POW!*
Melkoinen Reload koko leffasarjalle. Hyvin toteutetun mäiskinnän lisäksi pidin siitä, että leffa ei sortunut amerikkalaistyyliseen selittelyyn vaan esimerkiksi päähenkilöiden motiivit ja taustat uskallettiin jättää aukipuhumatta ja pelkän näyttelijätyön varaan. Tämä toimi helvetin hyvin sekä Maxin, että Furiosan kohdalta joiden näytteleminen monilta osin muutenkin ammensi voimaa puhumattomuudesta.
https://www.youtube.com/watch?v=Ue4PCI0NamI
https://www.indiegogo.com/projects/hardcore-the-first-ever-action-pov-feature-film#/story
https://www.youtube.com/watch?v=UMnURHXFhuE
Ei. Viidennen kirjan lopun dramaattisista kohdista 5. kauden päätökseen oli siirtynyt tasan kaksi kohtausta. Mitään spoilaamatta siis Cersei ja Jon.
Itse asiassa lähes kaikki muu 5. kauden päätösjaksossa on puhtaasti sarjan käsikirjoittajakaksikon David Benioff & Dan Weiss omaa fanfictionia.
Noin ihan esimerkin vuoksi: jaksojen 9 ja 10 aikana on tapettu yhteensä kolme sellaista henkilöä jotka ovat vielä hengissä kirjoissa ja jätetty tappamatta yksi sellainen henkilö joka kuolee kirjoissa.
Itse kävin katsomassa vasta nyt kun tuli plussaseteli ja oli keskiviikko ja sai leffalipun yhtä plussaseteliä vastaan. Olihan se saatanan kova leffa. Säälimätöntä brutaalia rynkytystä alusta loppuun. Korvat soi vieläkin.
Seuraavaksi Terminator ja Jurassic World. Sitten Ant-Man ja ehkä Fantastic Four kun tulevat.