Olemme päivittäneet yhdistyksen verkkopalvelun tietosuojaselosteen vastaamaan EU:n tietosuoja-asetuksen (GDPR) vaatimuksia.
Tietosuojaselosteessa kerromme, mitä henkilötietoja keräämme yhdistyksen verkkopalvelun käyttäjistä, miten käytämme niitä ja miten huolehdimme niiden suojaamisesta.
Seloste on luettavissa täällä
Olemme myös päivittäneet yhdistyksen verkkosivujen käyttöehdot. Verkkosivuston käyttö edellyttää, että käyttäjä sitoutuu noudattamaan näitä käyttöehtoja. Käyttöehdot muodostavat sitovan sopimuksen sinun ja yhdistyksen välillä.
Tutustu huolellisesti näihin käyttöehtoihin. Käyttämällä verkkosivustoa vahvistat lukeneesi, ymmärtäneesi ja hyväksyneesi käyttöehdot sekä antaneesi suostumuksesi käyttöehdoissa kuvattuun henkilötietojen käsittelyyn.
Käyttöehdot ovat luettavissa täällä
Comments
http://areena.yle.fi/1-2987309
Helvetin nätti leffa. Loistavia yksityiskohtia ja mahtipontinen transhuman / post-cyberpunk kuvasto. Kuvaukseen ja lavastukseen on todella jaksettu kiinnittää huomiota siinä määrin, että moni ihan satunnainen ja yksittäinen kuva tai kohtaus on lähes maalauksellisen hieno.
Roolitus on onnistunut. Scarlet Johansson itse asiassa näyttelee rooli hyvin. Näyttelemisessä on jopa muutamia todella herkullisia yksityiskohtia, kuten hahmon jatkuva selkä köyryssä asento ja jäykän ilmeetön ruumiinkieli. Sivuhahmoista Aramaki ja Batou ovat erittäin onnistuneita.
Kolmas hyvä asia on se, että elokuva ei ole liian pitkä. Juoni on nimittäin sen verran moneen kertaan kaluttua perushuttua, että se jaksaa juuri ja juuri kantaa tuon 100 minuuttia josta pitkiä pätkiä on käytetty maailman kuvastolla fiilistelyyn. Onneksi juonta ei ole keinotekoisesti venytetty millään ylimääräisillä käänteillä ja kikkailuilla, vaan tarinan kaari on oikeastaan hyvin selkeä ja suora jatkumo kohtauksesta toiseen. Läpijuoksua tasoittaa muutama fiilistelykohtaus joilla ei ole käytännössä merkitystä tarinan kannalta, vaan ne on laitettu paikoilleen ainoastaan maailman ja maisemien esittelyä varten.
Kaikenkaikkiaan itse olin täysin tyytyväinen castingiin, ei olis voinut paremmin valita.
Joillekin tuntui olevan hiekka huultenvälissä se, että Major oli kaukaasialainen.
Kuitenkin sarjakuvissa nimenomaan kuvattiin kuinka varsinaisella kropalla ei ole väliä.
Lisäksi ohjaajan kommenteissa oli maininta että osaksi haluttiinkin erottaa alkuperäisestä ruumiista.
Taustatarina oli muutettu mangasta ja animesta, mutta ei haitannut elokuvaa ollenkaan.
360
http://www.youtube.com/watch?v=cKw1_l3htvA
Alien: Covenant
Prometheus on puolestani tämän myötä hyvitetty.
Alien: Covenant
Joo, mutta ei. Prometheus on yksinkertaisesti paska ja hölmö. Covenant taas lähinnä mitäänsanomaton. Siinä missä Alien, Aliens ja Alien 3 olivat selkeästi kolme täysin erilaista elokuvaa ja kolmen lajityypin edustajia, niin tässä on tyydytty lähinnä kierrättämään aikaisemmissa elokuvissa toimiviksi todettuja kohtauksia. Joissain tapauksissa jopa niin copy-pastella, että aikaisemmat elokuvat tuntevalle katsojalle tulee hiukan vaivaantunut olo. Lisäksi mainittakoon se, että juonessa on rinkelialuksen kokoisia aukkoja ja täysin selittämättömiä käännöksiä. Vanhojen elokuvien "gritty-space" ja teknologia joka kunkin elokuvan omana aikana tuntui "todentuntuisen futuristiselta" on tässä elokuvassa lähinnä Star Trekin maagisen realismin maailmassa ilman teknobablea. Asiaa ei myöskään auta se, että osa sivuhahmoista jää niin ohuiksi, että lopputekstien rullatessa en pysty varmasti sanomaan kuka oli kuka saati yhdistämään nimiä kasvoihin.
Sori, mutta ei.
Indeed. Sotaleffojen kärkikaartiin meni ainakin minulla. Erityisesti tykkäsin siitä miten mekanistisena sota näyttäytyi tässä elokuvassa. Vaaran ja taistelun tunne oli läsnä, mutta vihollista näytettiin äärimmäisen vähän. Lähinnä lentokoneina taivaalla tai Spitfiren tähtäinten läpi katsottuna.
http://youtu.be/6EZCBSsBxko
Leffa olisi voinut olla tiiviimpi, näyttelijätyö ei ollut Oscar-kamaa (tosin ei nyt paskaakaan), juoni oli ok, muttei loistelias ja elokuvan musiikki ei jäänyt mieleen, joten ilmeisen keskinkertaista.
Kaiken kaikkia suosittelen lämpimästi Valerianin katsomista 3D:nä teatterissa, on se sen verran upeaa visuaalista tykitystä täynnä oikeasti mitä ihmeellisimpiä asioita. Minulta elokuva saa 7,5 tai 8- /10. Nyt pitää lukea sarjakuvat uudelleen kun en enää muista niistä mitään.
Edit: Luc Besson on oikeasti osittain onnistunut tuomaan the Fifth Elementin fiilistä Valerianiin. Etenkin puvustus, lavastus, efektit ja käsittämättömät scifioliot ja -paikat. Parasta Bessonia pitkään aikaan.
Siinä Peisalle Tim's Vermeer sinätuubassa muutamalla dollarilla katsottavaksi, suosittelen.
Prequel pt1:
https://youtu.be/UgsS3nhRRzQ?t=56
Prequel pt2:
https://youtu.be/aZ9Os8cP_gg?t=34
Prequel pt3:
http://www.crunchyroll.com/blade-runner-black-out-2022/blade-runner-black-out-2022-blade-runner-black-out-2022-748417
Tuotannon kuvaaja setä Roger myös suosittelee 2D-versiota, 3D on tehty jälkituotannossa: https://www.rogerdeakins.com/film-talk/blade-runner-2049-2d-or-3d/
Eipä ollut häävi. Fanipoikalasit päässä eka puoli tuntia sujahti hyvissä fiiliksissä, sitten alkoi tuntua ettei keisarilla ole vaatteita. Leffassa oli hyvää tunnelmaa, maailmaa näytettiin aika paljonkin ja mielikuvitusta kutittelevalla tavalla, useampiakin juttuja oli mistä olisi mielellään kuullut vaikka leffan verran lisää.
Tunnelmaa on tietysti hyvä rakentaa, mutta kun kolmas (vai neljäs?) kohtaus, jossa päähahmo seisoo sateessa ja katselee veden/lumen/loskan valumista kättään pitkin minuuttitolkulla, alkaa liika olemaan liikaa.
Pahisten pahuus. Itse en osaa pitää täysin pimeän mustia pahiksia kovin kiinnostavina. Kiinnostavuutta
tulee, kun pahuudelle on selitys ja taustatarina, tai sitten siinä on harmaan sävyjä. Tämän tarinan pahikset ovat pahoja koska ovatpa nyt vaan.
Ei uskollinen itselleen. Scifin helmasynti on se, että keksitään jotain "tulevaisuus on erilainen" juttuja, joita ei ole sitten ajateltu loppuun asti. Replikantit on kuulemma tehty orjaluokaksi tekemään kaikki paskat duunit, mutta silti ihmiset vihaavat "nahkatöitä" (kiitos suomentaja) ja ovat kateellisia kun nämä ovat päässeet off-worldille. Mainitse historiallinen referenssi, jossa orjiin kohdistuu kateutta tai oikeastaan edes aitoa vihaa? Ylenkatse ja välinpitämättömyys olisi ollut uskottavampaa. Toisena esimerkkinä aito puu (gasp) on niin harvinaista että pieni puuhevonen ollaan valmiina vaihtamaan replikanttieläimeen ja porukan reaktio on että "you're rich, guv!", mutta K tai kukaan "kaivuuryhmän" jäsenistä ei pistä alussa farmilla tököttävää puuta takakonttiin? Vaikka käy ilmi että K ei rikospaikkaa ja/tai muiden omaisuutta suuremmin kunnioita, vaan polttaa sen koska polttaapa nyt vain.
Plussaa tekoälyn ja replikantin suhteesta, jota oli kiinnostava seurata.
- Kelpoinen leffa kaikenkaikkiaan
- Näyttelijävalinnat
- Tuntui pidemmän sarjan ekalta osalta
Huonoa:
- Tuntui pidemmän sarjan ekalta osalta
- Koko Kessel Run/Parsek -sekoilu on nyt kaanonia
- Ampuuko se Han nyt sitten yleensä ensin vai ei?
Vaikka ihan tykkäsin katsoa leffaa eikä paljoa tullut sellainen ”loppuis jo” -fiilis, jotenkin ”ihan kiva” ei oo sitä mitä odotin. Solon tarinasta on droppailtu niin paljon juttuja että niiden kaikkien tunkeminen tarinaan jossa piti olla juontakin ei selvästi ollut helppoa. Ja kun pitää tunkea naispääosaakin mukaan. Ei sillä, Danaerysta kyllä katselee.
Lisäpisteitä WH40K Imperial Guard -jaksosta.
Eniten vitutti se, että selkeästi rikollissyndikaattina esitelty Crimson Dawnkin täytyi sotkea Imperiumiin / Antijedeihin / Sitheihin. Ihan niin kuin koko galaksissa ei olisi yhtään muuta pahista kuin sellaisia, jotka on vetänyt pahaa voimaa.
Toiseksi eniten vitutti se, että Thandie Newtonin hahmo tapettiin leffan alussa.
Visuaalisesti hieno cyberpunkahtava yksityissairaala, jossa kaikki on vähän rikki ja mitään on vaikea korjata koska ulkona mellakoitsijat ampuvat raketeilla yksityistetyn mellakantorjuntafirman ProShieldin droneja. Ohjaajalla oli selvästi vaikeuksia päättää tekeekö henkilökohtaista draamaa Jodie Fosterin esittämästä hotellin vetäjästä vai räiskyvää toimintaleffaa Sofia Boutellan esittämästä pariisin katusamuraista. Lopputulos oli sitten jotain siltä väliltä. Ihan kelpo katottava kerran, vaan ei varmaan tulisi kahta kertaa katsottua.
Itse olisin kestänyt pidemmänkin intron Artemiksen normaalirutiineihin, potilaisiin ja The Nursen taustoihin. Mutta silloin olisi pitänyt leikata pois Nicen ninjailuja ja sivuhahmojen hiukan väkinäisiä juonenkäänteitä. Tätä ei ilmeisesti ohjaaja kestänyt, koska piti kikkailla juonenkäänteillä ja ihailla Sofia Boutellan poseerauksia.
Jodie Foster ja Dave Baut olisivat kannattaneet elokuvaa sellaisenaan ja jälki olisi ollut parempi kun kässäri olisi vedetty suoraan enemmän draamaksi. Tai sitten olisivat vetäneet vai juonissa mutkat suoriksi, vähän enemmän itse-ironiaa ja pilkettä silmäkulmaan ja tehneet kerralla sellaisen reippaan äksönifilmin.
Sijoittuu näennäisesti samaan maailmaan ja jatkumoon, kuin Ocean's Whatsitsnumberit. Nyt vauhdissa Danny Oceanin sisko Debbie Ocean, joka kerää omaa tiimiä. Kirjoitettu saman kaavan mukaan, kuin kaikki aikaisemmat osat: Kootaan tiimi, kommelletaan, tehdään keikkaa, yhdellä päähenkilöllä on oma lehmä ojassa ja lopussa on vielä loppupaljastus.
Tiimin taustatarinat ovat varsin hauskoja ja roolitus on osunut aika hyvin. Valitettavasti käsikirjoitus taas ei ole. Tarina itsessään mättää ja joko näyttelijät eivät ole osanneet, jaksaneet tai heille ei ole annettu riittävästi tilaa korjata puutteita. Sandra Bullock on ihan ok pääroolissa. Cate Blanchett vetää hyvin (kuten aina) ja Awkwafina toimii teinivarkaana, mutta muista ei jotenkin saada irti sitä mitä odotin. Esimerkiksi Helen Bonham Carterin näyttelemä veteraani muotisuunnittelija joka päätyy yllättäen varasjengiin oli hyvä oivallus, josta olisi saanut enemmänklin irti jos käsikirjoittajalla olisi pito riittänyt.
No nyt. Tämähän oli ihan peto leffaksi. Perinteinen supersankarileffa joka ei ota itseään liian vakavasti. Juoni kulkee sujuvasti eteenpäin, toimintakohtaukset ovat toiminnallisia, mutta ytimekkäitä (lue: ei ylimittaisia) ja ennen kaikkea jokainen kohtaus, myös toimintakohtaukset, ovat jollain tavalla merkityksellisiä. Muutamissa kohdissa näkee selvästi, että tähän olisi voinut väkisin insertata lisää mätkytystä, mutta leikkaaja ja/tai käsikirjoittaja on karsinut turhat pois.
Brie Larson vetää kaikki klassiset hävittäjälentäjän maneerit sen verran hyvin, että ilmeisesti on roolia varten tullut hengattua ilmavoimien tukikohdassa melko pitkään. Muutenkin on osunut valinta rooliin. Oikeastaan ainoa syy miksi en rankkaa tätä 5/5 on se, että juonessa mukana olevat avaruussivilisaatiot ovat jotenkin kuluneita, stereotyyppiset ja muutenkin meh. Mutta onneksi meininki toimii heti kun päästään Maahan. Ei mulla muuta.
http://kinoregina.fi/teemat/fantastista/
Carpenter Brut on asiallista ja alusta asti ollut elokuvallista meininkiä.
That being said, olihan sen viitosjakso visuaalisesti nätti kuin sika pienenä.
Loput 90% itkee vain sitä, että GRRM:n saagalle suunnittelema loppuratkaisu ei vastaa kiimaisten fanien fanfictionia.
Mutta hei, onneksi Game of Thronesille on tulossa spinoffi (tai kaksi, tai neljä) ja D&D on palkattu Disneylle kirjoittamaan Star Warsia.
Muutenhan jo kuutoskausi oli täyttä käsikirjoittajien tajunnanvirtaa, jossa hahmot tekee juttuja jotka vuorotellen joko liittyy juoneen tai sitten ovat puhdasta fan-serviceä (eli käytännössä fanfictionissa tuhanteen kertaa kirjoitettuja juttuja, joita fanit oletettavasti "haluavat nähdä") ilman liittymäpintaa mihinkään. Samaan aikaan maailma ympärillä pyöri puhtaalla tietokonepelien logiikalla, jossa päähahmot voi teleporttailla ja sivuolentoja spawnaa aina tarpeen mukaan sinne missä niitä halutaan.
Yli 700 000 allekirjoittajaa
En ymmärrä miten niin D&D ei ole "ammattitaitoisia kirjoittajia". Davidillä on näyttöinä muun muassa elokuvat Troy ja X-Men Origins: Wolverine. Dan taas on puuhastellut käsikirjoitukset viiteen eri elokuvaan (joita ei koskaan filmattu).
https://www.redcross.org.au/getmedia/e4347282-485d-4873-938c-af7fd74ce49f/Australian-Red-Cross-Games-of-Thrones-report.pdf.aspx
Hard Scifi -tarinaksi maskeerattu fantasiamatka isä-poika suhteeseen. Taiteellisia vapauksia fysiikan laeista ja yleisestä järjestä on otettu visuaalisen tarinankerronnan vuoksi rutkasti. Harmi vaan, että minulle jäi vähintäänkin epäselväksi mitä elokuva lopunperin yritti sanoa. Mutta olihan siinä tunnelmaa ja näkymiä. 3/5
Ei supersankarileffa. Oikeesti. Oivallinen sairaskertomus hahmosta nimeltä Jokeri. Joaquin Phoenix vetää roolinsa maanisella synkkyydellä, mutta jossain kohtaa mietin onko kohtauksia pakko pidennyttää tarkoitushakuisesti nauramalla itkunaurua minuuttikaupalla. Katsomisen arvoinen, erityisesti jos Batmanin mytologia nappaa edes vähän. 4/5
Paljon parjattu, mutta screenillä hienon näköinen ja väittäisin, että kaanonin paras sitten kolmen originaalin leffan. Toki käytännössä sama juoni kuin aina ennenkin, ei muuta kuin popparit mukaan ja nautiskelemaan.
Richard Stanley, Nicholas Cage ja H.P. Lovecraft...mind boggles!