Olemme päivittäneet yhdistyksen verkkopalvelun tietosuojaselosteen vastaamaan EU:n tietosuoja-asetuksen (GDPR) vaatimuksia.

Tietosuojaselosteessa kerromme, mitä henkilötietoja keräämme yhdistyksen verkkopalvelun käyttäjistä, miten käytämme niitä ja miten huolehdimme niiden suojaamisesta.

Seloste on luettavissa täällä

Olemme myös päivittäneet yhdistyksen verkkosivujen käyttöehdot. Verkkosivuston käyttö edellyttää, että käyttäjä sitoutuu noudattamaan näitä käyttöehtoja. Käyttöehdot muodostavat sitovan sopimuksen sinun ja yhdistyksen välillä.

Tutustu huolellisesti näihin käyttöehtoihin. Käyttämällä verkkosivustoa vahvistat lukeneesi, ymmärtäneesi ja hyväksyneesi käyttöehdot sekä antaneesi suostumuksesi käyttöehdoissa kuvattuun henkilötietojen käsittelyyn.

Käyttöehdot ovat luettavissa täällä

40k [Warhammer 40k]

124

Comments

  • Niin kauan kuin vihollisella on 3+ tai huonompi save. Axe toisaalta tarkoittaa, että Dante voi oikeasti vahingoittaa 2+ saven tyyppejä, mikä ei onnistuisi miekalla.
  • Kattelin tossa Danten statline ja ei se kyllä mun mielestä mikään huono tyyppi ole... 70 pointtia kalliimmalla kuin vastaavilla leluilla (jump pack, infernus pistol, power weapon) varustettu kapteeni Dante saa +1 W, +1 Attack, master-crafted weapon, 2+ armor save, Death Mask of Sanguinus, Hit & Run ja Deep Strike ei scatteroi ikinä... Kun vertaa niihin koodekseihin, jotka paremmin itse tunnen, niin toi on helvetin halpa diili jos haluaa kovan HQ:n ja on valmis maksamaan siitä.
  • Ei ehkä kannata verrata kapteeniin, koska kapteeni on aivan ylihinnoiteltu lähtökohtaisesti. Eli ilmiselvää että Dante on parempi diili kuin kapu.

    Summa summarum: itse ottaisin Danten mieluummin power swordilla kuin power axella, vaikka toki joissain tilanteissa se kirves voi olla parempi (esim. terminaattoreita vastaan).
  • En ole pitkään aikaan tavannut BA koodeksia, mutta Codex: Space Marinen osalta en ole ihan varma onko kapteeni tällä edikalla erityisen ylihinnoiteltu, jos sitä vertaa muihin HQ vaihtoehtoihin. Chaplain ei ole 6th edikalla enää lähellekään yhtä kova kuin ennen (Crozius on vain AP 4 ja Hatred on aikaisempaa heikompi) ja Librarianille ei saa invulnerable savea tai 2+ armoria maksamatta niistä valtavaa pistehintaa ja menettämättä Sweeping Advancea. Perus Space Marineiden kapteeni artificer armourilla ja relic bladella on halpa, mutta pistehintaan suhteutettuna ihan kohtalaisen kova jätkä.

    Se, että nykyisin lähitaisteluaseista melkein kaikki on joko I1 tai parhaimmillaan AP3 muuttaa asetelmaa. Nykyisin 2+ armour save on jopa täysin ilman invua kohtalaisen kova juttu, kun ylivoimainen enemmistö power weaponeista ei enää mene siitä läpi ja ne jotka menee on yleensä I1:siä.

  • on 1347261530:


    Librarianille ei saa invulnerable savea tai 2+ armoria maksamatta niistä valtavaa pistehintaa ja menettämättä Sweeping Advancea.


    Librarianin Psychinc Hood on myös nerffattu.
  • Aaah. Totta. Psychic hood ei enää ole pelin paras ratkaisu kaikkiin psyker ongelmiin.
  • Puolustukseksi pitää todeta, että Runes of Witnessing on aina ollut pelin paras ratkaisu kaikkiin psyker ongelmiin ja on 6e:ssä parempi kuin ennen, kun Perilsiä vastaan ei saa mitään muuta kuin FNP:n.

    Uusi FAQ tosin heikensi Wolffeja, eivät saa enää saa käyttää kolmea Psychic defenseä (runic weapon, Wolf Tail talisman ja Deny the Witch) vaan pitää valita näistä yksi.

    Mutta joo, Hood sai kyllä pahaa nerffiä.
  • Jahas. Yksi unitti voi pitää vain yhtä objektiivia, joten loppuu jonojen rakentelu objektiivilta objektiiville...

  • on 1347819458:


    Jahas. Yksi unitti voi pitää vain yhtä objektiivia, joten loppuu jonojen rakentelu objektiivilta objektiiville...


    Hyvä! Ylipäätään oli aikamoista hiton urpoilua noi jonojen rakentelut.
  • Uusi Chaos Space Marines koodeksi esitellään huomenna White Dwarfissa ja tullee siis kauppaan 29. tätä kuuta.

  • on 1348228248:


    Uusi Chaos Space Marines koodeksi esitellään huomenna White Dwarfissa ja tullee siis kauppaan 29. tätä kuuta.


    Hämmentävää. GW poikkeaa linjasta ja Chaos Space Marineilla on nyt kaksi viikkoa ennakkotilausaikaa. Eli julkaisupäivä on 6.10.
  • Joo, on ollut muutenkin mullistavaa aikaa GW:llä, on tullut sähköisiä kirjoja ja kaikkea muuta uutta tietotekniikkaa, käsittääkseni myös GW ottaa nykyään tilauksia vastaan sähkoisesti eikä vain puhelimessa tuotekoodeja luettelemalla ;)

  • on 1348413689:


    Joo, on ollut muutenkin mullistavaa aikaa GW:llä, on tullut sähköisiä kirjoja ja kaikkea muuta uutta tietotekniikkaa, käsittääkseni myös GW ottaa nykyään tilauksia vastaan sähkoisesti eikä vain puhelimessa tuotekoodeja luettelemalla ;)


    GW on raahattu kiljuen ja verisenä 90-luvulle...
  • En tiiä kyllä depilin muisteluista. Kyllä GWllä on ollu toimiva nettikauppa jo vuosia. Mitä taas muuhun ns "nykyaikaiseen" meininkiin tulee, niin ne on ottanut esimerkkiä Applelta, Nokialta ja muilta vastaavilta oikein urakalla. Nykyään GW ei kerro mitään ennakkotietoa aikatauluist, julkaisuista tai hinnoista etukäteen edes omille liikkeilleen muista jälleenmyyjistä puhumattakaan. Suuri ihmetykseni oli se, että tällä kertaa oli ennakkotilauksille annettu ruhtinaallisesti kaksi viikkoa aikaa...
  • Tilaappa miniatyyrejen yksittäisiä osia tai jotain tiettyjä ukkoja (ainiin, ei voi edes enää tehdä tota kun lopettivat palvelun). Noi kaikki oli aina puhelinsoittotavaraa vaikka verkkokaupasta pystyikin laatikkoja naksuttamaan.

  • on 1348489933:


    Tilaappa miniatyyrejen yksittäisiä osia tai jotain tiettyjä ukkoja (ainiin, ei voi edes enää tehdä tota kun lopettivat palvelun). Noi kaikki oli aina puhelinsoittotavaraa vaikka verkkokaupasta pystyikin laatikkoja naksuttamaan.


    Olen positiivisesti yllättynyt, että niin on pystynyt ikinä tekemään. Yksittäisten osien tilaaminen ei todellakaan ole ihan vakio palvelu oikeastaan missään.
  • ^ Lisäisin vielä sen, että monia tuotteita ei saa mistään muualta kuin GW:n webbisivuilta tilaamalla, ei siis edes GW:n omista liikkeistä. Ja puhutaan jostain suht perus-ukoista, ei pelkästään mistään erikoisspessujutuista!
  • Kaipaan aikaa jolloin uusimman (=parhaimman) armeijan esittely oli White Dwarfissa ja samalla oli parin sivun luettelo figuista joille oli lista ja figut valmiina. Rasti ruutuun "kyllä, tilaan tämän armeijan" ja shekki mukaan ja kuukauden päästä oli sitten armeija kotiovella. Valitettavasti uusi WD oli ilmestynyt ja uusi kovempi armeija oli saatavilla ja edelliset nerffattiin.
  • Ordo Malleus Inquisitor in terminator armour.
    Itse koottu ja paremman puoliskon maalaama. Olisiko neljäs täysin alusta loppuun Johannan maalaama figu, tosin on se niitä mun figujen yksityiskohtia maalannut jo jonkin verran :)

    OM%20Inquisitor.jpg
    Pitää vielä basettaa, psycannonin piippu olisi ehkä pitänyt porata isommaksi.
    Osina GK:n terminaattori, samasta boksista Brotherhood bannerin huippu, Dark Angel marinen pää ja 2 mm messinkitankoa. Alkuperäisenä suunnitelma oli laittaa hahmolle vielä kirja kantoon, mutta olisi tullut turhan täyteen.

    Kommentteja ja parannusehdotuksia otetaan vastaan. Ohjaan sitten oikeaan osoitteeseen jos liittyvät maalaukseen :P
  • Ota kuvat ainankin jalustalla ilman salamaa niin näyttää paljon paremmalta ;)

    Varsin tarkkaa pensselityötä, mutta voisi kaivata hieman eri sävyjä ja korostuksia
  • Salaman takia on tosiaan vähän hankala sanoa miten noi valöörit tarkalleen menee, mutta vaikuttaisi siltä, että osassa kohtaa on varsin huolellisesti väkerretty highlighteja, mutta toisissa kohtaa ei. Esim. noissa reisilevyissä näyttäisi olevan hyvät korostukset, mutta samanlaiset voisi olla myös olkapanssareiden reunoissa yms.

    Konversio on onnistunut, kun ainakaan itsellä ei millään tavalla pistä silmään, että osat olisivat eri paketeista.
  • Pitää hommata joku kohdevalo, kotona ei ole näemmä mitään hyvää paikkaa missä ottaa valokuva niin että esim. noihin kasvoihin tulisi valoa kunnolla ja valaistus olisi riittävä.
  • 500W työmaahalogeeni on halpa ja siihen perinteisesti leivinpaperi eteen hajoittamaan valoa. Mutta et tahdo että valo tulee samasta suunnasta kuin mistä otat kuvan. Muuten käy kuin salamalla.
  • Luide, muistaakseni puhuit leirillä, että unit voi assaultata tuhoutuneesta Stormravenista, koska se on assault vehicle. Voi olla, että muistan väärin mitä selitit, mutta jos näin, niin olen osittain eri mieltä.

    Se on selvää, että jos minun oma Stormraven tuhoutuu minun vuorollani, niin voin silti tehdä matkustajilla assaultin, koska ASSAULT VEHICLE: "Passangers disembarking from Access Points on a vehicle with this special rule can charge on the turn they do so, even on a turn that the vehicle was destroyed." (p.33), mutta en tajua, mikä mahdollistaisi sen, että teen assaultin omalla vuorollani, jos Stormraven tuhotaan vihollisen vuorolla, koska turn = aina player turn, ei game turn. Syytä muistaa, että "after disembarking, models can shoot, count as having moved, or choose to run in their subsequent shooting phase, but cannot declare a charge in their subsequent assault phase" (p.79), ja siis tuhoutuneesta vehiclestä ulostautuminen on disembarkingia.

    Eli mielestäni: Jos SR tuhoutuu vastustajan vuorolla, en voi seuraavan oman vuoroni assault phasella tehdä assaulttia, mutta jos SR tuhoutuu omalla vuorollani ennen assault phasea, niin voin assaultoida assault phasella. Todella outoa, mutta niin säännöt mielestäni sanoo.

  • on 1352737898:


    Luide, muistaakseni puhuit leirillä, että unit voi assaultata tuhoutuneesta Stormravenista, koska se on assault vehicle. Voi olla, että muistan väärin mitä selitit, mutta jos näin, niin olen osittain eri mieltä.
    -Snip-
    Eli mielestäni: Jos SR tuhoutuu vastustajan vuorolla, en voi seuraavan oman vuoroni assault phasella tehdä assaulttia, mutta jos SR tuhoutuu omalla vuorollani ennen assault phasea, niin voin assaultoida assault phasella. Todella outoa, mutta niin säännöt mielestäni sanoo. 

    Joo, se toimii juurikin noin pelkän rulebookin mukaan. Tosin GW muutti sääntöjä FAQissaan:


    Q: If a unit disembarks from a destroyed vehicle during the enemy turn, can it Charge in the Assault phase of its own turn? (p80)
    A: No, unless the vehicle in question was an Assault Vehicle.


  • No sittenhän tämä on selvä.
  • Tulipahan sitten annettua tasoitusta viime turnauksessa... Flamerit onkin nykyään kahden woundin modeleja, ja viiden unit maksaa 105 pts, eikä 175... eivät tosin enään saa bolttia, mutta eipä ole ollut tapana ottaa sitä muutenkaan, liekkari itsessään on jo tarpeeksi hyvä.
  • ^ Äläs nyt liioittele, 115pts kumminkin. Ja save tippui eikä ole enää 4++ vaan 5++. Hyvä unit silti, paljon parempi kuin Fabassa nykyään.  :(

  • on 1352891274:


    ^ Äläs nyt liioittele, 115pts kumminkin. Ja save tippui eikä ole enää 4++ vaan 5++. Hyvä unit silti, paljon parempi kuin Fabassa nykyään.  :(


    Noh, 60 pinnaa halvempi silti... sillähän saa vaikka mitä.
  • Argh...pistäkää linkkiä edes YHTEEN järkevään 1000 - 2000pts 6th ed competitive BA listaan, jossa on synergiaa, niin nostan hattua.

    Jotenkin tuntuu, että edes kovemmat 40k skenen nimet eivät ole ihan hiffanneet millaisilla leveleillä BA:n kutosedikan ongelmat ovat. Aika kuvaava on 3++ artikkeli Blood Angels - What now Chuck?, jossa 3++ guru Kirby lähtee henkselit paukkuen vastaamaan lukijoiden kysymykseen: "How can I use BA effectively in 6th?", eli apua haetaan nimenomaan synergisen toimivan listan kasaamiseen jossa kaikki palaset tukevat toisiaan, ja melkein samantien artikkeli hajoaa jaaritteluksi yksittäisistä isolated uniteista ja säännöistä, ja viimein koko artikkeli katoaa juuri ja juuri ääneenkuultavaksi epämääräiseksi muminaksi jossa toistellaan sanoja optio ja balanssi, ja viimein lopussa otetaan hattu kouraan ja todetaan, että niin eipä noita hyviä 6th ed comptetitive BA listoja ole muuten toisiaan tainnut tulla yhtä ainuttakaan vastaan ja oikeestaan olisi ehkä parempi käyttää BA:ta kutosedikassa pelkästään allynä.  ::)
  • eli alat varmaan sit kasaamaan uutta armeijaa kunnes BA:t toimii taas parin edikan jälkeen?
  • Luulis että noin monipuolisesta Codexista pystyisi JOTENKIN saamaan synergisen ja toimivan kutosessakin, mutta enpä ole tosiaan vielä yhteenkään kutosen BA listaan törmännyt, joka mielestäni täyttäisi edes jollain tasolla määritelmät synerginen & competitive.

    Ja ei siis kiinnosta tippaakaan lähteä vääntämään että miten niin ei ole kutosessa muka hyvä tai että miksi ei ole, vaan haluan vain nähdä edes yhden toimivan kutosedikan BA listan, joka täyttää nuo kaksi määrettä.
  • Outoa. Musta kun tuntui, että Space Marineilla listan rakentaminen on nyt helpompaa kuin viitosessa. Ottaen huomioon sen, että Blood Angeleilla on melkein kaikki samat työkalut pakissa ja pari ylimääräistä päälle, niin en ymmärrä miksi se olisi niillä yhtään vaikeampaa?

    Ja sitten ne linkit... Esimerkiksi musta nää kaks näyttää ihan kelvoilta:

    http://www.librarium-online.com/forums/space-marine-army-lists/232506-hopefully-competitive-1850-blood-angel-list.html

    http://www.librarium-online.com/forums/space-marine-army-lists/232746-2000-blood-angels-tournament.html

  • on 1362505390:


    Outoa. Musta kun tuntui, että Space Marineilla listan rakentaminen on nyt helpompaa kuin viitosessa. Ottaen huomioon sen, että Blood Angeleilla on melkein kaikki samat työkalut pakissa ja pari ylimääräistä päälle, niin en ymmärrä miksi se olisi niillä yhtään vaikeampaa?


    BA =/= SM. Kuten sanoin, minulla ei ole kiinnostusta lähteä tästä asiasta täällä vääntämään. Googlella varmasti löydät suht helposti aikalailla kaikki ne minunkin ajatukset, kun tsekkaat yhtään enempää competitive-otteella pelaavien BA pelaajien mietteitä kutoslistan rakentamisesta.




    Kieltämättä nyt on jo yritystä. Tuossa on tietyiltä osin aika suoraan copy/pastettu meikän tämänpäiväisiä ajatuksia ihan unitin varustetason detaljeja myöten siitä, miten kutosessa voisi saada BA:lle hiottua synergiaa. Jokatapauksessa tuokaan lista ei mene kyllä sellaisenaan läpi, eli ongelmia on myös. Ensinnäkin ihan pelin voittamista ajatellen liian vähän scoring unitteja, liikaa vehiclejä ja liikaa elitejä. Scoutti unitin ja tactical squadejen lisäksi ainostaan tuo SR voi 1/6 skenuista olla scoring. Lisäksi koko takakentän objektiivien hallinta perustuu ilmeisesti tuohon yhteen 5 miehen scout unittiin (ellei toista tac squadia ole tarkoitus podata takakentälle) ja ehkä kammottavin strateginen veto tuossa listassa on mielestäni se, että melkein puolet koko armeijan pistemäärästä on "all eggs in one basket" tyyppisesti samassa kasassa (Reclusiarch + DC + DC-Dread - kaikki Stormravenissa), eli jos vihollisella on esim. kaksi lentopeliä listassaan tai muuten hyvä ilmapuolustus, niin se on aikalailla boom biddy bye bye koko tuo porukka (varsinkin jos tuo Reclu on armeijan kenraali, niin ouch, se on samantien victory point vihulle).




    Nyt en ilmeisesti ymmärrä lainkaan miten tuota listaa olisi tarkoitus pelata, mutta vaikuttaa melkoisen huonolta ja ennenkaikkea synergiattomalta listalta. "I lost 2 Baal Predators in the first turn of every single game haha"...gee, I wonder why?

  • Mutta siis tuossa ekassa listassa on mielestäni ehdottomasti jo näkemystä, ja esim. nostamalla 2000pts ja pudottamalla furioso dreadin podeineen listalta ja tunkemalla saaduilla pisteillä mukaan toinen SR tuo olisi heti jo synergisempi.
  • Koska peräänkuulutat tota synergiaa niin paljon, niin on ihan pakko kysyä: Kumpi on tärkempää se, että listalla voittaa pelejä vai se, että siinä on maksimaalisesti synergiaa?  ;)

    Mun henkilökohtainen mielipide on se, että tää ei oo taidetta. Eikä rakettitiedettä. Kaiken ei tartte pelata täydellisesti yhteen. Riittää että saa enemmän victory pointteja kuin vastustaja... Jos pystyt pitämään yhden objectiven (vaikka niillä scouteilla jotka makaa turpeessa tekemättä mitään koko ajan) ja vastustaja ei kykene pitämään yhtään niin mitä väliä sillä on, että ne scoutit oli irrallinen elementti joka ei oikein tuntunut pelaavan yhteen minkään kanssa?

    Joskin siitä olen yhtä mieltä, että toi eka lista olis parempi kun laittais vähän lisää trooppeja ja toisen Stormravenin. Toi kakkoslista suorastaan kirkuu honor guardin potkaisemista pihalle ja korvaamista Troopilla... ja Lantikan tilalle Stormraven.
  • Lähinnä meinasin tuolla scoutti-huomautuksellani sitä, että yhtään offensiivisempaa listaa vastaan 5 SM-scouttia ei mitenkään riitä pitämään koko takakentää. Mietipä vaikka, että lista joutuisi pelaamaan itse itseään vastaan: siinä ei paljoa camo cloakit auta, kun vihun ekalla kierroksella scouttien syliin on jo tulossa podeilla sternguard heavy flamerillä sekä furioso dread frag cannonilla.
  • Totta, joskin silloin myös vastaava tapahtuisi vastustajan päädyssä, eli pöydän päät vain vaihtuisivat. Ei ole välttämättä väärin lyödä laimin takakenttää, mutta silloin pitää muuten pelata vastaavasti aggressiivisemmin koko pöydällä.

    Asiaan liittyen muuten... Päästäisleirillä olis aikaa ottaa matsia. Miten olis?
  • Katotaan nyt kun posti kerkeää tuoda uuden Daemons Army bookin, että onko ajatukset pääsiäisen aikaan kokonaan Faban maailmassa, mutta siis joko Faba tai 40k pääsiäisleirillä ehdottomasti!

  • on 1362572144:


    Katotaan nyt kun posti kerkeää tuoda uuden Daemons Army bookin, että onko ajatukset pääsiäisen aikaan kokonaan Faban maailmassa, mutta siis joko Faba tai 40k pääsiäisleirillä ehdottomasti!


    Jesh, otan itsekin jomman kumman mukaan ja mieluummin saman, kuin muillakin ;)

  • on 1362572144:


    Katotaan nyt kun posti kerkeää tuoda uuden Daemons Army bookin


    Jahas, siitä onkin sen verran aikaa kun viimeksi Waylandiltä tilasin, että olin ihan unohtanut, että se on tällaista. Eli order on nyt ollut "processing" ties kuinka kauan. Eli saa nähdä onko mulla vielä edes pääsiäisenä tuota kirjaa.

  • on 1362992082:


    on 1362572144:


    Katotaan nyt kun posti kerkeää tuoda uuden Daemons Army bookin


    Jahas, siitä onkin sen verran aikaa kun viimeksi Waylandiltä tilasin, että olin ihan unohtanut, että se on tällaista. Eli order on nyt ollut "processing" ties kuinka kauan. Eli saa nähdä onko mulla vielä edes pääsiäisenä tuota kirjaa.


    Tilaa bookdepository.comista. Ainakin itse olen saanut aina tilaamani kirjat sieltä viikossa suoraan postilaatikkoon. Ja hinnat ei päätä huimaa, postikulutkin sisältyvät hintaan.
  • ^ Sieltä ei vaan taida figuja saada.
  • Eikös toi wayland ollut vaan maelstromin kusettajien uusi kusetus?

  • on 1363017822:


    Eikös toi wayland ollut vaan maelstromin kusettajien uusi kusetus?


    Waylandhan Maelstromin konkkaan ajoi.
  • Eli uusi SM Codex tulossa, mukanaan ihmismecha Centurionit ja it-tankkia ja troopeille jotain graviton-pyssyjä (olisko nämäkin it-käyttöön tulossa?).

    Pistin jo tilaten uudet sternguard- ja vanguard-veteraani figut, sekä yhden satsin uusia perus tacticaleja. Ei silleen että niille olisi sinällään varsinaisesti mitään tarvetta (löytyy jo vanhankin edikan figut), mutta haluan nähdä millaisia nuo uudet figut ovat ja ainakin noista riittää konversoitavaa (pikaisella vilkauksella meinaan ektrasälää tuntuisi tulevan suht riittävästi).

    Mitenkähän käy bitz-jälkimarkkinoille, kun aiemmin hyvissä hinnoissa olleita combimeltoja yms. saa tästälähtien ihan perus tactical-boksissa, ja täysin kiven alla olleitakin varusteita ("marine size" thunder hammer/storm shield, heavy flamer, etc.) tulee nyt aika hyvin näissä bokseissa (ja tästä kehityskaaresta meikä diggaa huomattavasti)?

    m3430500a_99120101103_2013TacticalSquadSprue03_873x627.jpg
  • Grav-pyssyt eivät ole ilma-ammuntaan, vaan vanhan Rogue Trader-edikan graviton gunin uudelleenlämmittely, eli ase jonka tarkoituksena on tuhota raskasta jalkaväkeä. Statsit puuttuu vielä, koska koodeksi tulee vasta ens lauantaina. WD:n Battle Reportin mukaan niiden pelimekaniikka toimii sillä tavalla, että grav-pyssyillä ei ole strenaa ollenkaan, vaan ne heittää to-woundit kohteen armour saven mukaan (eli power armouria vastaan 3+, termiksiä vastaan 2+, ork boyta vastaan 6+ ja silleen)
  • ^ Paskempi homma MEQ pelaajille (esim. minä).  :D
  • Dreadnought on jo vehicle, Centurion ilmeisesti pienempi ja ei vehicle?

  • on 1378207205:


    ^ Paskempi homma MEQ pelaajille (esim. minä).  :D


    Riippunee varmaa aseiden lopullisesta hinnasta ja statseista, mutta enemmänkin tuo ase lienee erityisriesa korkean Toughnessin ja Armourin omaaville Monstrous Creatureille (Dreadknight, Wraithknight, Riptide, Mephiston, Tervigon ja kumppanit). Kyllähän jo nyt vaivaisten T4 MEQ-pelaajien riesana on Codex: Plasma Angels.

  • on 1378208904:


    Dreadnought on jo vehicle, Centurion ilmeisesti pienempi ja ei vehicle?


    Ei ole vielä Codex ulkona, mutta veikkaan että MC. Eikös Dreadknightkin ole MC?

  • on 1378213266:


    on 1378207205:


    ^ Paskempi homma MEQ pelaajille (esim. minä).  :D


    Riippunee varmaa aseiden lopullisesta hinnasta ja statseista, mutta enemmänkin tuo ase lienee erityisriesa korkean Toughnessin ja Armourin omaaville Monstrous Creatureille (Dreadknight, Wraithknight, Riptide, Mephiston, Tervigon ja kumppanit). Kyllähän jo nyt vaivaisten T4 MEQ-pelaajien riesana on Codex: Plasma Angels.


    Hei hei hei, eipäs nyt leimata unitteja siellä, Meph on ihan tavallista regular infantryä eikä mikään MC. ;)

  • on 1378201074:


    Juuri olin tulossa kirjoittamaan, että tässä on selkästi menossa tuollainen mecha-tyyppisten juttujen lisäily 40k maailmaan, jonka Dreadknight taisi aloittaa (en laske dreadnoughteja ja killakanneja ihan samaan kategoriaan kuitenkaan, peliteknisestikin taitavat olla vehiclejä nämä jälkimäiset). En ole ihan vielä lämmennyt tälle kehityksen suunnalle, kun haiskahtaa vähän liikaa bigger and better guns-mentaliteetilta, mutta aika näyttää tottuuko näihin.


    7833448_orig.jpg

  • GW:n sivuilla on mainos uusiin Space Marine spray-basecoatteihin, otsikolla BUY NOW!, mutta kun linkkiä klikkaa aukeaa vain tyhjää täynnä oleva sivu.  Tarvitsen Mephiston Rediä, Army Painterin Dragon Red pohjamaalispray loppui juuri viime maanantaina, enkä haluaisi ostaa uutta, koska tuo Army Painterin Dragon Red pölyää aivan järjettömissä mittasuhteissa, ja ainoa syy miksi olen sitä ostanut, on se, koska ei ole ollut muuta vaihtoehtoa. >:(
  • Pelattiin eilen Nyykkärin kanssa 40k:ta pitkästä aikaa, ja molemmilla oli vielä aika pahasti 6th edikan opettelua.

    Paljon piti sääntökirjaa tavata ja netistäkin tulkintoja tarkistaa, mutta eniten päänvaivaa aiheutti charge + difficult terrain. Meitä molempia meinaan mietitytti se, kun difficult terrain vaikuttaa charge range heittoon, mutta se, joutuuko difficult terrainin kautta ylipäätään oikaisemaan taas riippuu usein charge range heiton tuloksesta (eli esim. eka ukko pääsee chargaamaan lähimmän vihun kimppuun kulkematta difficult terrainin kautta, mutta osa unitista joko joutuu oikaisemaan difficult terrainin kautta jos charge range on lyhyt, mutta pääsee kiertämään difficult terrainin jos charge range on pidempi), eli melkoinen catch-22. Pelattiin sitten silleen, että jos on edes teoriassa mahdollista että yksikin ukko joutuisi charge rangen jäädessä lyhyeksi oikaisemaan difficult terrainiin niin joutuu heittämään charge rangen difficult terrainin mukaan, mutta miten porukat olette tuon kutosessa pelanneet tai tiedättekö miten tuo yleensä hoidetaan esim. turnauksissa?
  • Käsitykseni mukaan vastaus tähän on melko yksinkertainen ja siihen vaikuttaa merkittävästi käsite "initial charger". Difficult terrainiin meno on vapaaehtoista ellei jokin sääntö pakota kulkemaan sitä kautta. Ainoa sääntö joka Chargessa niin voi tehdä on "initial charger". Chargen julistaneen yksikön lähin model, "initial charger", täytyy liikkua kontaktiin vihollisen kanssa suorinta mahdollista reittiä, eli difficultin läpi jos sellainen suoran linjan välissä on. Lyhyt check list:

    #1 Onko chargen julistaneen yksikön yksikin model difficult terrainissa?

    #2 Onko chargen julistaneen yksikön lähimmän modelin ja chargen kohteena olevan yksikön lähimmän modelin välissä difficult terrainia?

    #3 Haluatko yrittää viedä jonkin chargen julistaneen yksikön modelin difficult terrainin läpi tai difficult terrainiin osana chargea? (vapaaehtoinen valinta)

    Jos vastaus mihin tahansa noista on kyllä, niin silloin kyseessä on "charging through difficult terrain", muuten ei.
  • ^

    "If possible, charging model must move into base contact with enemy model within reach that is not already in base contact with another charging model."

    BRB p.21

    "If, when charging, one or more models have to move through difficult terrain, the unit must make a Difficult Terrain test (see page 90)."

    BRB p.22

    Lisäksi kuva ja kuvateksti sivulla 22:

    "As they must attempt to engage as many enemy models as possible, two of the Guardians (circled in green) must move through a crater. This means the whole unit counts as charging through difficult terrain. They must roll 3d6, discarding the highest, when determining their charge range."

    Varsinkin tuon kuvan esimerkki on melko selkeä sen suhteen, että et voi valita menetkö difficult terrainiin vai et (kyseiset eldarithan voisivat ihan hyvin kiertää ko. kraaterin jos saisivat perus charge rollista tarpeeksi ison tuloksen, mutta ilmeisesti tällaista arpapeliä ei siis saa pelata, vaan testi on tehtävä, jos on mahdollista, että charge rollin jäädessä pieneksi eldarit eivät onnistuisi pääsemään base to baseen unengaged enemy modelien kanssa).
  • No helkkari, tuollahan se oli FAQ:ssa:

    Page 22 ¬ Charge Move, Charging Through Difficult Terrain.
    Change the first sentence to read “If, when charging, one or
    more models have to move through difficult terrain in order to
    reach the enemy by the shortest possible route, the unit must
    make a Difficult Terrain test (see page 90).”

    Eli pitää heittää difficult terrainia aina, jos yhdenkin modelin lyhyin reitti lähimpään viholliseen menee terrainin kautta.
  • Eli oli vielä yksinkertaisempi kuin luulinkaan.
  • m3810196a_99120108003_IKTerrynPaladin01_873x627.jpg

    Jopas! Uusin aluevaltaus GWn saralla on Imperial Knights. Niille tulee uusi armeijakirja koska niillä voi myös yksikseen pelailla? Drool.

    http://www.games-workshop.com/gws/catalog/armySubUnitCatsLarge.jsp?catId=cat440160a&rootCatGameStyle=wh40k
  • Mulla lojuu läjä Necroneita kaapissa millä ei ole mitään käyttöä. Olisiko täällä joku, jota kiinnostaisi ostaa ne?
    En muista yhtään mitä sielä on, mutta otan selkoa, jos joku ilmottaa haluavansa ne.
    Ovat sitä vanhempaa mallistoa.

  • on 1394385567:


    Mulla lojuu läjä Necroneita kaapissa millä ei ole mitään käyttöä. Olisiko täällä joku, jota kiinnostaisi ostaa ne?
    En muista yhtään mitä sielä on, mutta otan selkoa, jos joku ilmottaa haluavansa ne.
    Ovat sitä vanhempaa mallistoa.


    Vanhempaa mallistoa? Siis muovisia, vai iku vanhoja metallisia? Anyway, voisi kiinnostaa. Aina niistä jotain saa kasailtua.
  • Muoviaikakautta, ei ikuvanhaa.

    Näyttäisi olevan:

    1x Nightbringer (metallia)
    2x Tomb spider (metallia)
    8x Immortal (metallia, noin määrä, voi olla jossain vielä joku ehkä.)
    5x Flayed one blister (avaamaton, metallia)
    2x Heavy destroyer (avaamaton)
    2x Destroyer
    2x Scarab basea
    Joku random Pariah
    Plus läjä Warrioreita, jos heitän ihan hihasta niin noin 20? (miniatyyrien todellinen lukumäärä saattaa vaihdella, hyväksymällä nämä ehdot ostaja ottaa kaiken vastuun.)

    Erinäköisisissä kokoamisen ja maalauksen asteissa, perus hopeinen teema, osa lähes valmiita, osassa ei mitään, jne.
    Väkivalloin sullottu laatikkoon ilman mitään pehmusteita, eli liimaa tarvitsee käyttää varmaan aika paljon.
  • Hmm, mun mielestä Wraitheja oli vielä jossain? Noh jos jostain löytyy muutamia vielä myöhemmin, niin ne tulee kaupan päälle.
  • Jees jees. Oikeasti mua kiinnostaa noista lähinnä metalliset Immortaalit ja Flayed One blissut. Vanhat metalliset Wraithit vois kanssa kiinnostaa jos satut niitä löytämään. Kaikkea muuta mulla on jo vähintään tarpeeksi omasta takaa. Ota mukaan vaikka päästäisleirille, niin katellaan. Kyllä mä noista ainakin osan oon valmis ottamaan pois.
  • Kato perkele, Priests of Mars -kirjassa Warlord-titaanin Lupa Capitalina moderati on Marko Koskinen.

  • on 1394636870:


    Kato perkele, Priests of Mars -kirjassa Warlord-titaanin Lupa Capitalina moderati on Marko Koskinen.


    Samaisessa kirjassa avaruusalus Moonsorrow
  • Onko tää Ordo Tempestus joku ihan uus keskitty juttu, vai onko tällä jotain historiaa aiemmassa fluffissa?

  • on 1396104859:


    Onko tää Ordo Tempestus joku ihan uus keskitty juttu, vai onko tällä jotain historiaa aiemmassa fluffissa?


    Astra Militarum = Imperial Guard
    Militarum Tempestus = Stormtroopers

    Vanha fluffi, uusi nimi. Nimenmuutoksen syynä lienee se, että GW pyrkii trademarkkaamaan kaiken IP:nsä, mutta jopa niiden lakiosasto huomasi, että termien "Imperial Guard" ja "Stormtrooper" trademarkkaaminen olisi mahdotonta.
  • Uus edikka kuun lopussa: http://talkwargaming.blogspot.fi/2014/05/news-40ks-new-edition-details-leaked.html

    Mielipiteitä unbound armyistä? Itsellenihän tuo sopii kun en vielä  (tai enää) 40k nappeja omista, joten voin poimia ebaystä kaikkea halpaa. ;)

  • Täh, uus edikka 40k:hon vaikka vasta tuli edellinen, eikä oo uutta WHFB:täkään tullut?

    No toivotaan että BA:lla parempi arpaonni sääntöjen suhteen tällä kierroksella, jääny aika vähälle 40k:n tahkoaminen kutosedikalla.

  • on 1399364148:


    Täh, uus edikka 40k:hon vaikka vasta tuli edellinen, eikä oo uutta WHFB:täkään tullut?


    Tää saattaa olla sääntöjen puolesta oikeasti enempi sellainen 6.5 -versio (jos interwebseihin on uskominen).
  • Kuulin yhden kivijalkakaupan työntekijältä että nykyinen edikka on käsketty vetämään pois hyllyiltä ilman mitään lisätietoa asiasta.

  • on 1399368738:


    on 1399364148:


    Täh, uus edikka 40k:hon vaikka vasta tuli edellinen, eikä oo uutta WHFB:täkään tullut?


    Tää saattaa olla sääntöjen puolesta oikeasti enempi sellainen 6.5 -versio (jos interwebseihin on uskominen).


    No pelkästään se, että missioita tulee lisää ja etenkin se, että tulee noita jotain satunnaisia missio kortteja joista saa VP:tä muuttaa peliä jo aivan helvetisti (toivon, että parempaan suuntaan, mutta ans kattoo).  Eli vaikka perussäännöt pysyisi aika samana, niin kun se, millä pelin voittaa, muuttuu, muuttuu koko peli (esim. BA:lle olisi voitto, jos voittokriteerit eivät olisi jatkossa niin objective orientoituneita, koska BA:lla parasta ja samalla kalleinta tauhkaa ovat eri vehiclet, ja vehiclet taas eivät voi hallita tai kontestoida objectiveja, joten niitä on aika turha ostaa listaan jos haluaa voittaa, vaikka perussääntöjen mukaan ne ovatkin melkoisia tappovehkeitä, noin yhden esimerkin tuodakseni esiin).
  • Kävin seiskaedikan mammuttijärkäleen Fantsusta poistamassa kun keskustassapäin tuli pyörähdettyä. Katotaanko kerkeänkö edes ottaa tota tehtaan muoveista ennenkuin edikka taas vaihtuu.

  • on 1401716283:


    Kävin seiskaedikan mammuttijärkäleen Fantsusta poistamassa kun keskustassapäin tuli pyörähdettyä. Katotaanko kerkeänkö edes ottaa tota tehtaan muoveista ennenkuin edikka taas vaihtuu.


    Tossa mammutissa on kyllä sellanen kiva puoli, että säännöt on omassa kirjassaan, fluffi toisessa ja valokuvat kolmannessa. Eli itse sääntöjen mukana kuljettaminen helpottui 6th edikan tomeen verrattuna. Tietysti nyt ei ole vielä sellaista kevytversiota säännöistä myynnissä...
  • Sen verran on tapahtunut, että olen saanut pakkauksen pois muoveista ja vähän selattua kirjoja.

    Pikkasen surullista on, että:

    1) Siinä figukirjassa jotain muutamaa flyeriä lukuunottamatta täsmälleen samat maalatut figut vaan aseteltuna uudestaan kuin...olisko peräti nelos edikasta asti? Alan tuntea jo ulkoa jokaikisen figun, joka GW:llä on näköjään käytössään.

    2) Et puhunut polaria paskaa, kun tuolla toisessa topikissa totesit, että muutoksia sääntöihin ei juurikaan ole. Ihan uskomatonta. Pikaisella vilkaisulla säännöt ovat tismalleen samat kuin kutosedikassa, mutta tässä on vaan lisätty kaikkia uusia juttuja (lähinnä maastoa ja apocalypse-meininkiä), ja sitten tosiaan psychic phase nykyään jonkunlainen Faba-muunnelma. Muuten kaikki muutokset vaikuttavat olevan todella minimaalisia/olemattomia (just toi shooting phasen "asetyyppi kerrallaan" ampuminen). En löytänyt edes yhtä ainutta muuttunutta special rulea (varmaan siellä siis sellaisia on, mutten itse vielä löytänyt), vaikka yleensä se joka edikoiden välillä on peliä melkeinpä eniten muuttanut, ovat nimenomaan muuttuneet special rulet.

    Vähän jää sellainen fiilis, että mistähän tässä nyt oikein maksettiin, peli on aikalailla tämälleen sama kuin kutosedikka jos vaan jättää erikoismaastot + gargantuan apocalypse monsterit pois.  :-\
  • En ole vielä uutta edikkaa lukenut, mutta jotenkin voisin kuvitella että sillä hävityllä oikeudenkäynnillä ja sillä että ovat sen seurauksena muuttaneet imperial guardin yms. nimet selkeästi pois geneerisistä ,eivätkä halunneet että lippulaivapelin sääntökirja vilisee näitä termejä on ollut vaikutusta siihen että uusi edikka tuli jo nyt. GWn merkittävin omaisuus on kumminkin se IP, jonka varaan koko muu bisnes rakentuu.
  • 6.5 edikka ;)

    Vaikea sanoa mitä on mietitty ja miksi on tähän päädytty, mutta on siellä säännöissä kaikenlaista pientä on special rulejenkin osalta tehty:

    Esimerkiksi Skyfire + Intercept aseet ei enää ammu normaalisti maahan, vaan jos aseella on Skyfire, niin se on sitten snapshottia maakohteita vastaan aina.

    Smash on muutettu silleen, että vaihtoehdot on joko täydet hyökkäykset tai yksi (1) hyökkäys tuplastrenalla.

    Sniper ei enää pinnaa tai rendaa vehicleitä.

    Jink antaa 4+ saven, mutta tiputtaa ampumisen snap-shoteiksi.

  • on 1402158438:


    En ole vielä uutta edikkaa lukenut, mutta jotenkin voisin kuvitella että sillä hävityllä oikeudenkäynnillä ja sillä että ovat sen seurauksena muuttaneet imperial guardin yms. nimet selkeästi pois geneerisistä ,eivätkä halunneet että lippulaivapelin sääntökirja vilisee näitä termejä on ollut vaikutusta siihen että uusi edikka tuli jo nyt. GWn merkittävin omaisuus on kumminkin se IP, jonka varaan koko muu bisnes rakentuu.


    Onko muuten jossain tarkempia tietoja, että mitkä noista Chapterhouse-casen GW:n syytöksistä meni läpi ja mitkä ei?
  • http://digitalcommons.law.scu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1200&context=historical
    Tossa on ainakin joku päätöslauselma. Mikäli oikein ymmärsin niin voisi sanoa että molemmat hävisi, ja gw nimenomaan niissä kohdin joissa sen käyttämät nimitykset on liian yleisiä.
  • Kansainvälisellä tavaramerkki, patentti ja tekijänoikeus -oikeusprosessilla on varsin tunnusomainen piirre tuo että jos juttu menee loppuun asti niin molemmat osapuolet häviävät ja ainoat oikeat voittajat ovat lakimiehet isoine laskuineen.

    Siksi esim höpöpatentit toimivat niin hyvin kun pienillä firmoilla ei ole varaa lähteä haastamaan patentin oikeellisuutta etenkään kansainvälisesti...

  • on 1402256119:


    http://digitalcommons.law.scu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1200&context=historical
    Tossa on ainakin joku päätöslauselma. Mikäli oikein ymmärsin niin voisi sanoa että molemmat hävisi, ja gw nimenomaan niissä kohdin joissa sen käyttämät nimitykset on liian yleisiä.


    Tuo ei ole koko casen tuomio vaan joku välijuttu vuodelta 2012. Olen tässä nyt googlaillut koko illan ja olen onnistunut löytämään viimein sentään sen GW:n vaatimuslistan, mutta mistään ei löydy, että mitkä jutut listalta GW voitti ja mitkä hävisi. Kaikkialla aina sama alunperin BOLS:in artikkelista kopioitu teksti tai Winston & Strawn LLP:n ylimalkainen press release asiasta.

  • on 1402265399:


    Tuo ei ole koko casen tuomio vaan joku välijuttu vuodelta 2012. Olen tässä nyt googlaillut koko illan ja olen onnistunut löytämään viimein sentään sen GW:n vaatimuslistan, mutta mistään ei löydy, että mitkä jutut listalta GW voitti ja mitkä hävisi. Kaikkialla aina sama alunperin BOLS:in artikkelista kopioitu teksti tai Winston & Strawn LLP:n ylimalkainen press release asiasta.


    https://archive.org/download/gov.uscourts.ca7.14-1027/gov.uscourts.ca7.14-1027.1.1.pdf
    Tuolta löytyy pdf. jossa ratkaisu löytyy, kirjattu järjetelmään näköjään tän vuoden tammikuussa, lienee siis viimeisin.
  • GW voitti 49 copyright kohtaa
    Hävisi 67 (joista 24 "infringement but fair use" ja 43 "no infringement")

    Trademarkkien osalta 38 - 54.

    Eli GW hävisi reilusti yli puolet, mutta ei toi CHS todellisuudessa mitään "voittanut", koska niiden häviämät jutut edustaa kuitenkin melko suurta segmenttiä niiden koko tuotannosta ja erityisesti myynnistä. Hävisivät siis melkein kaikkien space marineille tailoroitujen power armour osien osalta, jotka on kuitenkin niiden myydyimpiä tuotteita.

    Oikeudenkäynnin luonteesta kertoo jotain tuomioistuimen kommentti CHS:n claimejä koskien:

    "Chapterhouse has submitted a laundry-list post-trial motion that attacks virtually
    every element of GW's claims. Presumably some of CHS's arguments are better than
    others, but throwing everything including the kitchen sink at the decision maker tends to
    cause the better points to become buried. This is not the best way to try to persuade a
    court."
  • Boldaus oma lisäykseni:

    "As to each of the products in question, there was at least some evidence of transformative use (altering GW's product with new expression); GW's copyrighted works were derived at least to some extent from realworld military items; CHS did not slavishly copy GW's works; and there was only minimal evidence that CHS's products supplanted demand for GW's products."

    ;D
  • Aika sanoisinko vapaamuotoistakin tekstiä tuolla noin niinkuin lakitupatekstiksi (myös tuo Polarian lainauksen "kitchen sink" -läppä):

    "CHS's use of a disclaimer is a factor, which the jury appropriately considered, but it does not save the day for CHS."
  • Itse asiassa noita vaateita oli GW:llä paljon enemmän:
    GW aloitti oikeusjutun väittämällä että infringing trademarkkeja oli 140. Näistä tiputettiin oikeudenkäynnin aikana ennen tuomiota 48.

    GW tiputti myös copyright kohtia sekä ennen että oikeudenkäynnin aikana pois, ja osa GW:n vaateista hylättiin jo ennen tuomion antamista, minkä takia niitä ei ole laskettu noihin mukaan.
    Osassa näistä GW ei edes omistanut tekijänoikeuksia, josta tuomioistuimen olisi kuulunut antaa merkittäviä sanktioita GW:lle tai sen lakimiehille, mutta jostain syystä näin ei tehty.

    Jos nämä lasketaan mukaan, niin tulokset on trademarkkien osalta 38 GW vs 102 CH, sekä copyrightin kannalta 49 GW vs 111 CH.

    GW:n edustajat myös venyttivät totuutta (jotkut sanoisivat että valehtelivat) aika lailla oikeudenkäynnin aikana, väittäen mm. että GW:n artisteilla ei ole ollut minkäänlaisia ulkopuolisia inspiraatioita Tau:ta suunnitellessa.

    Q You testified that the Tau race presented a departure in style from the already existing 40K races; is that correct?
    A Yes.
    Q So the designers of the Tau race did not draw inspiration from the look -- for the look of the Tau from within Games Workshop?
    A That's correct. They looked for it inside their own imaginations.
    Q You also testified that you wanted to look very sci-fi, correct?
    A Yes, probably.
    Q And by sci-fi you were referring to science fiction?
    A As popularly understood, yes.
    Q And specifically science fiction created by third parties?
    A No, I didn't say that.
    Q It was not any science fiction that existed within the Tau universe -- or within the Warhammer 40K universe, you've already testified, correct?
    A Yes. It is perfectly possible for us to invent something from scratch, you know. That's our stock in trade. That's what we do for a living.
    Q So you don't believe that any external robots were considered by any designer of any Tau product?
    A Not to my knowledge, no.
    Q But do you have knowledge what they referred to?
    A Well, they didn't refer to anything.
    What we did is we generated concept drawings, and the guys that were working on the project brainstormed concepts of -- for the Tau idea.
    Q And none of them had ever seen a robot?
    A Well, that's preposterous to suggest, isn't it?
    Q It is.
    A Yeah, of course it is.

    Mutta joo, valitustuomioistuimessahan tämä ratkaistaan loppuun.
    Kaikki "infringing" tuomiot eivät suinkaan johtanut siihen, että ko. osaa ei saa myydä, vaan siihen, että osan nimi piti muuttaa. Esim. Mycetic Spore -> Alien Spore

  • on 1402321005:


    Kaikki "infringing" tuomiot eivät suinkaan johtanut siihen, että ko. osaa ei saa myydä, vaan siihen, että osan nimi piti muuttaa. Esim. Mycetic Spore -> Alien Spore


    Within 14 days of this Judgment, Chapterhouse shall deliver up to counsel for Games Workshop for destruction, all inventory, molds, masters, or other means of making the Chapterhouse products identified above in paragraph 2(a) and or that contain any of the infringed trademarks identified above in paragraph 2(b). Counsel for Games Workshop shall hold these items and not destroy them until such a time as all appeals have been exhausted.

    Ottaen huomioon miten pitkään valitusprosessi voi kestää, niin ei taida paljon naurattaa CHS:ää se, että osasta selviää nimenmuutoksilla...
  • Joo, merkittävää osaa ne ei voi käyttää ainakaan seuraavan puoleen vuoteen. Ja se varmasti vaikuttaa CH:n talouteen, tosin sehän oli ainakin aikaisemmin varsin pieni pulju.
    Toinen kysymys kokonaan on se, onko CH menettänyt asiakkaita vai saanut uusia tämän oikeusjutun takia. Oma arvaukseni oli jälkimmäinen, mutta hyvin hankala sanoa.

    Eikä toi oikeusjuttu muutenkaan CH:llekaan ilmaista ole ollut, pro bono edustus ei kuitenkaan kata kaikkia kustannuksia. Tosin konservatiivisestikin arvioituna GW:n kustannukset lasketaan miljoonissa, joskaan ei kymmenissä, joten rahallisesti ja IPR:n kannalta GW on jo hävinnyt todella pahasti.

    Tohon luovutukseen liittyen, CH sai läpi että noita materiaaleja ei voi luovutettu GW:n asianajajille, vaan ne säilyy CH:n asianajajien hallussa.
    (Implikaationa siis se, että GW:n asianajajat kuitenkin "vahingossa" tuhoaisivat materiaaleja ennen kuin lopullinen päätös on tullut.)
  • Jahas, taas uusi GK codex. Jotkut saavat codexinsa nopeammin kuin toiset.  :-\
  • Tosin mikäli huhuihin on uskomista, niin uudesta Codexista on karsittu pois kaikki Inkvisiittorit ja Assassinit, sekä osa special charactereista.
    Ja yhtään uutta yksikköä ei ole tuotu tilalle, tosin Land Raidereista saattoi tulla Dedicated transportteja.
    No, turha siitä on hirveämmin stressata, viikon päästähän tuo selviää.
  • Huhut piti paikkansa, codexia on karsittu urakalla ja nerf bat on ollut ahkeralla käytöllä.
    Tärkeimmät nerffit:
      [li]Koko inkvisitio ja assassinit poissa -> ei halpoja obsec trooppeja[/li][li]psycannon on salvo 2/4 ase (kantama 12" jos liikkuu) ja sen hinta nousi 50% Purifiereille, Strikeille ja Interceptoreille.[/li][li]Psybolt ammo on poissa ja Dreadnoughtin hinta nousi huomattavasti[/li][li]NFW:t saivat nerffiä: Halberdit muuttuivat +2 I -> +1 S, miekat eivät anna cc:ssä +1 invuln, warding stave antaa adamantium will, sen sijaan että antaisi +2 invuln cc:ssä[/li][li]Strike Squadit +10 pistettä[/li][li]Grand Strategy poistettu[/li]
    Muutamia asioita tosin parannettiin:
      [li]Terminaattorit halpenivat ja niiden psycannonit halpenivat 5 pistettä, tosin ne joutuvat maksamaan extraa miekkojen vaihdosta muihin aseisiiin[/li][li]Incineraattorit halpenivat huomattavasti[/li][li]Dreadknightin personal teleporter ja aseet halpenivat, ja heavy psycannonista tehtiin käyttökelpoinen ase (voi valita Large Blastin ja 6 kudin väliltä)[/li][li]Psilencerit ovat Force weaponeita, joten joku voi jopa harkita käyttävänsä niitä[/li][li]Interceptorit halpenivat 2 ppm[/li]

    Onhan siellä muitakin muutoksia, mutta lyhyesti näyttää siltä että GW siinä missä edellisessä Codexissa power armoured GK:t olivat hyviä, nykyisen tarkoituksena on saada ihmiset korvaaman ne terminaattoreilla ja Dreadknighteillä.

  • on 1408805172:

    Psybolt ammo on poissa


    https://www.youtube.com/watch?v=Z5rbfnqlqbA


    lyhyesti näyttää siltä että GW siinä missä edellisessä Codexissa power armoured GK:t olivat hyviä, nykyisen tarkoituksena on saada ihmiset korvaaman ne terminaattoreilla ja Dreadknighteillä.


    Jääny figut ilmeisesti myymättä?
  • Ostin yhdeltä (ulkomaiselta) nettitutulta kasan figuja, ja sillä olisi niitä vielä lisää tarjolla. Runsaasti vanhaa IG:tä (ajoneuvoja ja ukkoja), sekä mutantti-kaaosjoukkoja. Pääosin maalattuja, jonkin verran konversioita. Myy koko 40k-kokoelmansa pois. Jos kiinnostakaa, pistäkää YV mulle.
  • No niin, nyt on 40K:n uusimman edition sääntökirja saatavilla kovakantsiena taskupainoksena.

    http://www.games-workshop.com/en-FI/Warhammer-40-000-The-Rules
  • Kävin vähän yytsimässä GWn sivuja. Uutta tyranidia ilmeisesti pukkaa. Sit mietin uuden sääntökirjan ostamista, kun seiskan sääntökirja edelleen uupuu. Vaihtoehtoina kolmen kirjan järkäle 65 euroa, toi ohut sääntökirja 46 euroa tai dark vengeance eli kutosedikan boksi ja samat figut joita mulla jo on 85 euroa, mutta ilmeisesti uudistetulla sääntökirjalla? Varmaan tulee toi boksi ostettua figujen takia koska en vaan halua maksaa sääntökirjasta vaikka olisi kuinka hieno.

    Haluisko joku halvalla noi Dark Angelit tosta boksista?

    Uusia ököjä tyrkyille:
    https://www.youtube.com/watch?v=xKjusk8jIPQ
  • 40K:n säännöt paperiversiona saa myös uudesta Blood Angel & Tyranid boksista:

    http://www.games-workshop.com/en-FI/Shield-of-Baal-Deathstorm-English

    Mutta jos päätät ostaa Dark Vengeancen, niin mä voisin löytää käyttöä niille Dark Angeleille.
  • ^ Jep, pistin ton just hetki sitten tilaukseen. Voin kans varmaan myydä boksin tyrskyt.
Sign In or Register to comment.